[K]unstnere [er] gennem tiden blevet hyldet som genier for deres evne til at skabe og genskabe skønhed. Men hvorfor hylde kunstnere i dag? Hvis skønheden er værd at hylde, så kan grimheden vel ikke være det? Nej, når kunstnere i dag bliver taget alvorligt, er det for deres påståede evne til at gøre os klogere på verden. Forudsætningen for en sådan oplysningskunst er naturligvis, at kunsterne er begavede og kan sige noget relevant om vores tilværelse. Og det kan de ikke. De kan forsøge at provokere, klatte med maling, udtrykke obskur lommefilosofi, dyrke det grimme, det perverse og det banale. - Det skriver Rune Selsing i Moderne kunst gør verden til et grimmere sted

Er der overhovedet nogen grund til at forblive i Danmark og som slavearbejder prøve at betale den gæld og finansiere den absurde samfundsstruktur, disse tidligere generationer har efterladt? Albert Camus (fransk forfatter, nobelprismodtager) mente, at Sisyfos fra den gamle myte var lykkelig, mens han forgæves prøvede at rulle sin sten op til bjergets top. Ja, måske. Og måske har I en Sisyfos-natur. [...]

Men - ærligt talt - tror I virkelig, at dette gamle rige, der i dag stort set kun eksisterer som idé: ’idéen Danmark’, tror I virkelig, at det står til at redde? Se til vores politikere: tror I måske, det er fra dem, redningen skal komme? Døm dem på deres gerninger. Dét vi overalt og hele tiden udvikler for fuld kraft er et identitetsløst tyggegummi-samfund, der ligner alle mulige andre omkringliggende tyggegummi-samfund. Vi kalder det ’Danmark’, men det burde hedde ’en ligegyldig, egenskabsløs lokalitet til opbevaring af fortrinsvis dansk-plaprende mennesker’.
Læs mere:
http://www.b.dk/kronikker/emigrer

Skattetrykket i Danmark er for højt! Ikke kun for dem, der tjener meget, men også for dem, der tjener lidt. Det alt for lave bundfradrag gør det svært for mennesker at overleve ved at have deltidsjobs, arbejde som freelancere eller ved kun at have forefaldende indtægter. En bistandsklient får udbetalt omkring 8.000 efter skat. Hvis den samme person havde mulighed for at tjene det samme beløb uden at skulle betale skat af det - for eksempel ved at sælge sin kunst eller ved at læse sine digte op eller blot hjælpe til i et pizzeria i nogle timer, når det er brug for det - ville vi have færre bistandsklienter - og færre offentlige udgifter - og flere penge for dem, der kan ikke klare sig selv!

Debatside om emnet:
http://www.facebook.com/opmedbundfradrag

Demokrati er ikke en metode, men en tilstand i samfundet, en bestemt orden. Grundlæggende handler demokratiet om individets selvbestemmelsesret. Det enkelte menneske besidder en iboende ret til at bestemme over sig selv og sit eget. De klassiske menneskerettigheder taler om individets naturlige og umistelige rettigheder. Alting begynder med retten til livet. Mennesket ejer sin egen krop og dermed råderetten over sin egen arbejdskraft. Således har det enkelte individ ret til at erhverve privat ejendom og disponere frit over den. Ejendomsretten er fundamental. Fra denne platform udledes de øvrige frihedsrettigheder, for eksempel den personlige frihed, næringsfriheden, handlefriheden og hjemmets ukrænkelighed. Derfor bør det private ejerskab være udbredt til mange. Et beskyttet selveje fungerer tillige som bolværk mod autoritære anslag. Vor egen grundlov understøtter netop ovennævnte forståelse af demokratiet.

Læs mere i Stemmeret betyder kun lidt

[F]or the combustion phase, it is possible to burn fossil fuels more efficiently than biomass. Hence, the former ought to reduce CO2 emissions overall. But a more sophisticated analysis ought to consider life-cycle consequences (including CO2 released in extraction, preparation, transportation, etc., of the two forms of biomass). [...] Biomass may be renewable, politically correct, and fossil-fuel displacing. But it is unlikely to reduce atmospheric CO2 concentrations much, if at all.
http://www.masterresource.org/2011/09/biomass-vs-fossil-fuels-co2-battery/

So long as one uses carbon-based combustion, the chances of reducing CO2 emissions are nil, whether one uses new biomass or a fossil fuel. In fact, since newer carbon sources are also associated with higher moisture content in the fuel, burning them would increase CO2 per unit of usable energy.
http://wattsupwiththat.com/2011/09/02/batteries-from-the-carboniferous/

The construction of a biomass plant at the Anglesey Aluminium Metals (AAM) site in Wales has been approved by the UK government. The plant, which is powered by wood-burning, has the potential to fuel over 300,000 homes and will provide the area with 700 new jobs. Energy minister Charles Hendry commended the approval of the plant claiming that it will provide a “reliable, secure, flexible and renewable source of power”. Despite Hendry’s praise, critics claim that the plant will create as many environmental problems as it will cure.

http://stockholmnetworkblog.wordpress.com/2011/09/20/uk-government-approves-anglesey-biomass-plant/

"Ifølge deres egne udsagn, har den gennemsnitlige fattige [amerikaner] tilstrækkelige midler til at varetage alle essentielle behov samt til at opnå lægebehandling for familiemedlemmerne i løbet af året, når behovet er der", lyder det fra Heritage [Foundation].

USA's fattige sulter således ikke. Men det gør imidlertid 925 millioner mennesker i de ikke-industrialiserede lande, som ifølge "The World Food Programme" ikke får tilstrækkeligt med mad til at kunne leve et normalt og aktivt liv. På organisationens hjemmeside: www.wfp.org optræder USA således heller ikke over de 72 lande i verden, hvor sulten ifølge WFP hersker. Det gør i stedet 41 lande i Afrika, 8 lande i Syd- og Mellemamerika; 18 lande i Asien og 5 lande i Mellemøsten.

Læs mere om USA's fattige her:

http://www.180grader.dk/Udland/taenketank-usas-fattige-lever-relativt-godt

Læs mere om fattigdom i ikke-industrialiserede eller ikke-kapitalistiske lande her:
http://www.wfp.org

Læs om sammenhængen mellem velstand og frihed her:
http://www.heritage.org/Multimedia/InfoGraphic/Prosperity-linked-to-economic-freedom

In his article “Property,” James Madison [...] explains that our right to property is as untouchable as our freedom of speech, press, religion and conscience. In fact, he views the concept of property as fundamental, pertaining to much more than merely our material possessions. In the narrow sense, Madison says, “A man’s land, or merchandize, or money is called his property.” But in a wider sense, “A man has a property in his opinions and the free communication of them … in his religious beliefs … in the safety and liberty of his person … in the free use of his faculties and free choice of the objects on which to employ them.” He then concludes: “[A]s a man is said to have a right to his property, he may be equally said to have a property in his rights.

Read more in: James Madison was right about property rights by Marsha Enright and Gen LaGreca.

På et valgmøde den 9. september forklarede Nick Hækkerup, der er næstformand i Socialdemokratiet hans syn på forskellen mellem S og SF, og om hans forundring over Enhedslistens stigende populartitet og pressens ifølge ham overfladiske behandling af Christiansborgs mest venstreorienterede parti:

Om Enhedslisten:
"Det er fantastisk, at Enhedslisten kan få den tilslutning, som de har fået, uden at der er nogle der på noget tidspunkt har spurgt dem, hvad de mener politisk. Og når der er nogen der begynder at aflæse dem en politisk holdning, så vil den kurve vende. Tro mig. For her snakker vi om et regulært gammelkommunistisk parti i den egentlige forstand."

Læs mere:
http://www.180grader.dk/Politik/topsocialdemokrat-advarer-mod-at-stemme-paa-enhedslisten

Om forskellen på S og SF:
"Den egentlige forskel på socialdemokratiet og SF er, at Socialdemokratiet bærer på en tradition for at ville magten. Vi er ikke i politik fordi vi klæder os varmt på, og er gode mod dyr. Vi er i politik fordi vi vil bestemme. Vi vil bestemme, hvor skabet skal stå. Det koster kompromisser, og at man må give sig. Det koster alle de ting, som er ubehagelige i politik. Den pris betaler vi hele vejen, og vi betaler den hele tiden. For vi vil bare bestemme. Sådan har SF'erne det ikke."

Læs mere:
http://www.180grader.dk/Politik/roed-vaekst-uden-velstand-paa-valgbar-med-bertel-haarder-nick-haekkerup-og-uffe-elbaek

HISTORIEN HAR FÅET OMTALE I FLERE MEDIER:

Information - S: Enhedslisten er gammelkommunister

Politiken: S-toppen: Enhedslisten er et gammelkommunistisk parti

Jyllands-Posten - Hækkerup: Enhedslisten er gammelkommunister

Fyens Stiftstidende - S: Enhedslisten er gammelkommunister

Nordjyske.dk -- S: Enhedslisten er gammelkommunister

Nordvestnyt - S: Enhedslisten er gammelkommunister

Børsen - S: Enhedslisten er gammelkommunister

TV2Lorry - EL: Intet problem med kommunistisk fortid

http://stockholmnetworkblog.wordpress.com/

Trade Matters - Blog of European Centre for International Political Economy dedicated to trade policy and other international economic policy issues of importance to Europe (in English)
http://www.ecipe.org/blog

Liberal Alliance vil liberalisere boligmarkedet, som skal være så gennemsigtigt som muligt. Skævvridende støtteordninger og indgribende regulering skal afskaffes” [...]

Personligt går jeg ind for en fuldstændig liberalisering af boligmarkedet med fuldstændig fri huslejefastsættelse. Som minimum bør frivilligt indgåede lejekontrakter være bindende for både lejer, udlejer og myndigheder. Huslejenævnet og boligretterne bør ikke kunne anfægte huslejen i gældende aftaler, og med en fri huslejeansættelse vil der slet ikke være behov for kommunale huslejenævnt. Her er altså endnu et sted, hvor unødigt bureaukrati kan spares i kommunerne. Formuleret på denne måde med gensidig accept af indgåede aftaler vil eksisterende lejere være beskyttet af allerede indgåede lejekontrakter, men på sigt vil det betydet et fuldstændig frit boligmarked.

Læs mere:
http://www.180grader.dk/Politik/liberaliser-boligmarkedet