[...] Kim Møller er en enmandshær, en mand med en mission. Hans snart 7 år med Uriasposten er herhjemme det bedste eksempel på, at blogs kan opdyrke markeder og få grupper i tale, der af forskellige grunde føler sig udelukket fra medierne, og dermed sætte en alternativ dagsorden udenfor de traditionelle partier og mediestrukturer.

Uriasposten har på godt og ondt været med til at sætte fingeren på et ømt punkt: Fortielserne omkring problemerne ved integrationen af muslimer. Islam – og den venstrefløj der efter hans mening er religionens nyttige idioter - er omdrejningspunktet for Møllers blog, der er hård kost for uindviede, men som faktisk er et besøg værd.http://hvidberg.blogs.berlingske.dk/2010/02/07/vold-imod-ytringsfriheden/

http://www.uriasposten.net/

[D]er ligger et politisk budskab i at ville bygge en stormoské. Det er 'os, som dominerer jer'-holdningen. Moskeens størrelse bliver symbolet på magt og indflydelse. Ligesom 'gaven' fra Stalin til Polen, en 243 m høj konditorrædsel af et kulturpalads.

EN STORMOSKÉ er ikke bare en stor kirke, men også en mega støjsender for politiske, antidemokratiske budskaber. Hvis vi tror, det kun drejer sig om den religiøse del af islam, tager vi fejl. Som Wahid Pedersen har sagt: – Med islam køber du hele pakken, både den politiske og religiøse del.

http://ekstrabladet.dk/nationen/article1222061.ece

Regimemodstandere – genkendelige på den grønne farve – havde blandet sig med Ahmedinejad-folkene, og når regeringens udråber krævede død over regimets modstandere, svarede de med et “Død over den øverste leder”. Så lød det fra højttaleren: “Længe leve Den Islamiske Republik”, og demonstranterne svarede: “Længe leve en iransk republik”. Så prøvede udråberen med: “Død over Israel”. De grønne svarede med et: “Død over Rusland”, og da han forsøgte sig med: “Død over Amerika”, svarede de igen med et “Død over Kina”.

http://www.sappho.dk/forkerte-slagord-i-teheran.htm

Børsen: Opposition synes styrket i Iran

Læseren har måske hørt den venstreorienterede bruge udtrykket ”man fødes ind i et samfund”. Dette betyder for den venstreorienterede, at man i sidste instans er fri på de præmisser ”samfundet” / socialisterne / demokraterne stiller, og dermed også at man af samme grund er en slave i det omfang, de (socialister/demokraterne) ønsker det. Den manipulerende forælder bruger indstillingen om at ”man fødes ind i en familie” for at opnå en tilsvarende underkastelse. Såvel de politiske, de religiøse samt de familiære undertrykkere har [...] brug for at individer underkaster sig, og centralt for denne målsætning er, at man søger at overbevise de, som man vil have som undergivne, at de er mindreværdige til at tage stilling og til at bedømme frit. Man kan med udtrykket ”man fødes ind i et samfund” tale om et slaveri, der går i arv. Den sidst tilkomne forventes at ofre sig for de som kom før. Denne socialistiske version af den kristne arvesynd handler tilsvarende den kristne version om, at man ikke skal acceptere tanken om personlig frihed, men lade sig underkaste. Tanken om at underkaste sig samfundet er dermed fælles for socialister og religiøse, og dette fællesskab forklarer også en god del af de alliancer man ser mellem den yderste venstrefløj og islamismen. Atter er den modsatte individualistiske indstilling tværtimod at man udelt ejer sit eget liv, og at man ikke i en eller andre grad er nogen andens ejendom. Man er tværtimod kun et menneske, hvis man har friheden til at tage selvstændige beslutninger; og sådanne kan man ikke tage med et delt ejerskab.

http://www.coin.dk/default.asp?aid=1610

Robert Redekers fortælling om sit liv under jorden siden offentliggørelsen af sin islamkritiske artikel for tre år siden siger mere end en lang og lærd afhandling om islam og islams skæbnesvangre indflydelse på Europa. Den er i sandhed en øjenåbner. Her kan man se islam som en ideologisk størrelse, der er totalt inkompatibel med Europas frihedstraditioner og respekt for menneskelivet. Her kan man se de dele af det europæiske samfund, den politiske elite og de såkaldte intellektuelle, der allerede har kapituleret. Men her kan man også se, hvad der udgør Europas storhed: Det enkelte menneske, som nægter at gå på kompromis med sin samvittighed og er i stand til at forsvare sin åndsfrihed. Ved at gøre det forsvarer [Robert Redeker] alles frihed.

Robert Redeker og frihedens pris

I går skrev Naser Khader et åbent brev til statsministeren, hvor man kan læse, at han "står bag og støtter de militære operationer i Afghanistan. Det er en nødvendig kamp. Det er en retfærdig kamp. Men vi skal huske på, at det forpligter os politikere moralsk, når vi vælger at sende unge mennesker i krig. Jeg mener, at regeringen svigter sit moralske ansvar overfor soldaterne, når den svigter Parwez Kambakhsh", skriver Naser Khader. Læs resten af brevet her.

Parwez Kambakhsh er idømt 20 års fængsel for at kritisere shariaens forskelsbehandling af mænd og kvinder. Islamisk lov gælder således også i Afghanistan, hvortil danske skatteydere i dag tvinges til at finansiere infrastruktur men også til at vedligeholde moskeer.

Hvis vestlige tropper var i Afghanistan for at befri afghanerne for islamisering, har man tydeligvis ikke opnået dette. Tværtimod er der noget der tyder på, at man hjælper med at organisere landet, hvilket så vil ende med, at de islamiserende kræfter- de som åbenbart er stærke nok allerede i dag til at håndhæve sharia - får mere overskud til at islamisere udadtil.

- Hvis målet var, at vi i vores del af verden skulle have et islamiserende land mindre at bekymre os om har projektet ikke været en succes.

Helt afgørende for at man kan vinde en krig er det, at man gør sig klart præcist, hvad man kæmper for, samt at man mentalt er indstillet på at identificere hovedfjenden, der står imod de værdier, man forsvarer.

Er Taleban i Afghanistan hovedfjenden? Nej, de har ikke de økonomiske eller politiske ressourcer til at være en trussel mod den vestlige verdens frihed. Men de er åbenlyse fjender, eftersom de indædt bekæmper de individuelle frihedsrettigheder.

Naser Khaders indfaldsvinkel – i form af ovenstående brev - er på sin vis sympatisk. Men i virkeligheden burde man nok overveje om selve krigen skal fortsætte, når det eneste man fra vestlig side opnår, er at sikre en ”islamisk fred” i området, som altså hverken gør afghanere eller os andre mere sikre for religiøs undertrykkelse. For ”freden” kommer til at bestå i den stagnation, fattigdom og åndelige formørkelse, der følger af selvsamme undertrykkelse.

Hovedfjenden er i stedet de islamiserende statslige enheder i Mellemøsten, der blandt andet har medlemskab i en række internationale fora; og som blandt andet i kraft af olieindtægter - men også prestige i kraft af nævnte medlemskaber kan bruge medier i Vesten til at undergrave friheden.

Lande som Saudi Arabien men også Iran er derfor mere oplagte mål, hvis man vil forsvare sig mod afvikling af friheden i vores del af verden. Og der er masser af måder at isolere og afvæbne disse landes magthavere på. Sagen er imidlertid, at man de sidste årtier blandt andet via FN – har gjort det modsatte: Man har givet disse magthavere status af at være ligeværdige i forskellige fora (Et eksempel). Den eneste forklaring, man kan give på denne eftergivelsespolitik må være, at nogle vestlige ledere simpelthen ikke regner friheden for at være noget værdifuldt; og så taber man til sidst krigen - og mister friheden.

John Lewis: Investigation of the war against Islamic Totalitarians--meaning, all those who wish to impose Islamic Law by force, or who pursue a political agenda that includes such a goal--may begin with a list of the major attacks made by various Islamist groups since the 1970’s. A list of every terrorist attack in the twentieth century would fill a volume. The chronology here is ruthlessly select; it includes a few events needed to understand the sequence, such as the formation of selected top-rank Islamist groups, formal declared wars, [and includes, in brackets, certain non-Muslim terrorist acts]. A series of one hijacker / one day hijackings without casualties have been omitted—although the facts suggest connections between the motivations of lone hijackers and the teachings of radical Islam.

No attempt has been made to document the hundreds of Palestinian bombings in Israel, and Israeli retaliations, unless they had international affects or involved the deaths of Americans. This list does not adequately demonstrate the state of siege in which Israel has lived for over fifty years, nor does it convey the depths of Arab rage that has led to such attacks. There is no attempt to provide a blow-by-blow account of the war in Iraq. This list focuses on violence against civilians by Islamic fundamentalists, for political purposes, which has taken place in an international context.

Watch the list in: The Evidence: Chronology of Islamist Attacks by John Lewis.

Religionskritik og ytringsfrihed er menneskerettighedernes alfa og omega. Disse dyder vendes nu til laster, som der skal skrives erklæringer imod - og i bedste fald lovgives imod. Det lyder måske akademisk. Det er det ikke. Det er ramme alvor. Ramme alvor, fordi en FN-sanktioneret begrænsning af ytringsfriheden er en stor symbolsk sejr for dem, der vil friheden til livs, hvor end den findes eller stikker sit menneskelige ansigt frem.

Mikael Jalving i 180grader.dk

FNs første store "antiracistiske" konference i Durban i 2001 endte som en antisemitisk propagandaforestilling vendt mod Israel og Vesten. USAs udenrigsminister Colin Powel udvandrede i protest, og det ungarsk-fødte jødiske medlem af den amerikanske kongres Tom Lantos, der selv var Holocaust-overlever, betegnede konferencen som "den mest sygelige og skamløse udstilling af jødehad, som jeg har oplevet siden nazitiden". FNs menneskerettigsråd under ledelse af lande som Libyen og Iran vil til næste forår holde en såkaldt "Durban II", som tegner til at blive en endnu større skandale. - Fra Sapphos nyhedsbrev. Læs mere her.

From Jyllands Posten:

Danish publishers association Trykkeselskabet has given its blessing to Sherry Jones' novel 'The Jewel of Medina' to be released in Denmark. Random House pulled out of its contract to publish the book after fear of reprisals from Muslims, and Jones' agent is looking for buyers.

But Trykkeselskabet indicated that it felt the book needed to be published.

From Trykkefrihedsselskabet:

Denmark's Free Speech Library reacted immediately after book was turned down by publishers in the US and Serbia due to Muslim threats. [...]

Among the Library's coming publications is a up-dated Danish translation of Bruce Bawer's noted book entitled While Europe Slept: How Radical Islam Is Destroying the West from Within.