Med COIN-Bloggen kommenteres løbende på dagsaktuelle emner. Vi vil søge at præge debatten, sådan at de skjulte konsekvenser ved nye former for indgreb, afgifter, skatter, forbud bliver gjort mere synlige.
| Man | Tir | Ons | Tor | Fre | lør | Søn |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Copenhagen Institute består i hovedsagen af fire sider:
www.coin.dk (forsiden)
www.coin.dk/blogs (bagsiden)
www.coin.dk/kyoto (klimasiden) samt
www.coin.dk/english (den engelske side)
Som det er tilfældet for bloggen findes et RSS feed for de danske kommentarer.
Længere artikler, rapporter, bogudgivelser, essays med mere findes under udgivelser.
Copenhagen Institute har flere arkiver. De findes via forsiden - blandt andet via de fire indsatsområder (se nedenfor).
Hvis man imidlertid ønsker at se alt hvad der er arkiveret fra hovedsiden, henvises til - arkivet!
På forsiden nederst findes "Presseklip". I øverste højre hjørne findes "Pressemeddelelser" og "arrangementer".
På forsiden anbefales man endvidere at gå ind via de fire indsatsområder. Her kan man læse udgangspunktet for Copenhagen Institutes politik for hvert indsatsområde, før man læser artikler, der vedrører det pågældende område.
De fire områder er:
Skat & velfærd
Sundhed & fødevarer
Konkurrence & regulering
Miljø & teknologi
Copenhagen Institute er også vært for det globaliseringsvenlige netværk mod-ATTAC. På mod-ATTAC's side finder man masser af spørgsmål og svar om globaliseringen via FAQ'en
Via forsiden kan man i øvrigt læse "Om Copenhagen Institute", om COIN's mission, samt om hvordan man kan støtte Copenhagen Institute økonomisk.
Der findes ikke en særskilt side med links til beslægtede organisationer, men under "Om Copenhagen Institute" ved præsentation af "tilknyttede" kan man finde en række links til organisationer med et frihedsorienteret indhold. Det samme er tilfældet under partnerskaber.
Et nyt speciale fra Aalborg Universitet omtaler Cophagen Institute som en blandt de mange aktører,der findes i dansk energi-politik, hvor COIN naturligvis må placeres i kategorien af de grupperinger som er bekymret over de økonomiske konsekvenser ved politikker forbundet med klimahysteriet og andre miljøtosserier. Forhåbentlig er der i praksis også bidraget til følgende trend i energipolitikken, som den - måske lidt for rosenrødt - skitseres i specialet:
Hvor energipolitikken før var politisk fastlagt, sker det nu hos private aktører. Det betyder også, at kritik af energipolitikken vil få en anden karakter. Hvor det før var et politisk spørgsmål, der stod til politisk debat, er det i dag i højere grad et privat anliggende for selskaberne. Dermed er der også sket en begrænsning i den politiske styring af sektoren. [...] Dermed har udviklingen i den danske energipolitik betydet, at fokus på miljøhensyn er blevet flyttet til et fokus på de erhvervspolitiske hensyn. Et skifte, som blev sat i gang med liberaliseringsdirektivet fra EU, og som blev markant ved det kritiske valg i 2001. Skiftet til erhvervspolitiske hensyn i energipolitikken blev styrende for omstruktureringen af energisektoren efter regeringsskiftet i 2001. Dermed blev det erhvervspolitiske fokus indbygget i de nye rammer for energisektoren. Organiseringen i private selskaber, som skal konkurrere[...] på et liberaliseret marked, er med til at sikre det erhvervspolitiske fokus i den fremtidige energipolitik. Læs mere her:
http://projekter.aau.dk/projekter/fbspretrieve/15974464/master__dansk_energipolitik.doc
- Bare det var så vel.
I det nye parti Liberal Alliance har man på forsiden åbnet grænserne for liberale inputs fra ind- og udland. Copenhagen Institute er således sammen med andre tænketanke (blandt andet det social-liberale CEPOS) havnet på det nye partis forside. Da flere fra det ældre parti Liberalisterne samtidig har meldt sig ind i den nyere alliance anbefales det derfor, at man besøger de nye liberale (herunder dem som er nyliberale), og eventuelt blander sig på diverse debatfora.
I praksis er [...] kollektivistiske forfatninger [herunder EU's forfatningstraktat] blot det, man kan kalde for institutionaliserede (stivnede/kodificerede resultater af) magtkampe. Lissabon-traktaten/forfatningen er typisk på den måde, at den fortæller læseren, hvordan ”rovet” / ressourcerne / de konfiskerede midler fra EU’s borgere skal fordeles blandt pressionsgrupper, offentlige instanser, grupper, klasser, faglige retninger med videre her-og-nu og de kommende år. (Indtil nye magtkonstellationer vælger at ændre på fordelingen). - Men ovenstående er altså stadig noget, der på paradoksal vis tager afsæt i et rettighedsspørgsmål. Afsættet er så ikke individets rettigheder – men netop ”grupperettigheder” – man tilhører måske en etnisk gruppe, en faggruppe eller en gruppe af offentligt ansatte; og det er i kraft af denne gruppeeksistens,at man påberåber sig rettigheder, og altså netop nogle rettigheder, som er materielle (goder/værdier andre har skabt) og dermed rettigheder på andres bekostning. Læs mere her (kun på COIN!).
Undertegnede besøgte i går Erhvervs- og Byggestyrelsen, hvor jeg holdt en times foredrag om forfatter-filosoffen Ayn Rand og vækstskaberes tankegang, sådan som hun promoverer tankegangen i sine bøger.
Centralt i tankegangen hos Ayn Rand står hendes syv dyder, som er rationalitet, uafhængighed, ubestikkelighed, ærlighed, retfærdighed, produktivitet og stolthed. Disse dyder præsenteres i bogen ”Atlas Shrugged”. I løbet af foredraget blev det forsøgt at overtale publikum til at købe og læse bogen for at forstå disse dyder til bunds, hvilket er noget der tager flere år.
Da flertallet af tilhørerne ikke kendte Rand i forvejen blev der brugt en del tid på at præsentere hendes forfatterskab i bredere forstand, for at formidle konteksten og afsættet for Rands dyder og værdier. Havde der været mere tid, end hvad, der var afsat, ville der være blevet læst højt af Rands hovedværk. Blandt andet er følgende citat fra en af hovedpersonerne i Atlas Shrugged relevant for den vækstskabende tankegang:
”At drive handel ved hjælp af penge er grundloven for hæderlige mennesker. Penge hviler på den grundsætning, at hver mand er ejer af sin hjerne og sit arbejde. Penge tillader ingen magt at fastsætte værdien af ens arbejde undtagen det frivillige valg hos den, der er villig til at bytte sit arbejdes resultat med én. Penge tillader én at få det for sine varer og sit arbejde, som de er værd for dem, der køber dem – men ikke mere. Penge tillader ingen handelsaftaler undtagen dem, der efter de handlendes frie skøn er til gensidig gavn. Penge kræver af én den erkendelse, at mennesker skal arbejde til deres eget gavn, ikke til deres skade, arbejde for at vinde og ikke for at tabe – erkendelsen af, at mennesker ikke er lastdyr, der er født til at bære vægten af ens elendighed – at man må tilbyde dem værdier ikke sår – at det fælles bånd mellem mennesker ikke er udveksling af lidelse, men af varer. Penge kræver, at man ikke sælger sin svaghed til menneskers dumhed, men sit talent til deres fornuft. Penge kræver, at man ikke køber det ringeste, der tilbydes, men det bedste, éns penge kan finde. Og når mennesker lever af handel – med fornuften og ikke magten som deres endelige dommer – er det det bedste produkt, der sejrer, den bedste præstation, den mand med den bedste dømmekraft og den største dygtighed – og det omfang, hvori et menneske kan producere, er omfanget af hans løn. Dette er loven for den tilværelse, hvis redskab og symbol er penge. Er det det, De anser for ondt?” – Francisco D’Anconia.
Artikler om Ayn Rand og hendes arbejde – med en introduktion til forfatteren
Undertegnede leverede et politisk oplæg hos Liberalisterne den 11. februar i Kulturhuset i Indre by i forbindelse med en lokal generalforsamling. Hovedbudskabet, der blev gentaget igen og igen, var at et politisk parti måtte have et klart defineret værdigrundlag. Pointen i denne henseende var så, at ”rigtige liberalister er rettighedsliberalister”. Afsættet for det politiske indspark var i øvrigt et indlæg skrevet i Nyhedsmagasinet RÆSON sidste år (link nedenunder). COIN (undertegnede) forærede på samme tid omkring 20 stk. af Saxo Banks genoptryk af Ayn Rands bog ”Atlas Shrugged” til Liberalisterne.
LÆS: En plan for Liberalisterne: til angreb på Venstre
BESØG: Liberalisterne
AKTUEL KOMMENTAR: Lad os få et principparti
George Reisman er økonomiprofessor og forfatter til hovedværket "Capitalism - A complete and integrated understanding of the nature and value of human economic life".
George Reismans bog "Capitalism" samt hans artikler er ved adskillige lejligheder blevet fremhævet på www.coin.dk, og ved flere lejligheder i dagspressen. Reismans forfatterskab er kendetegnet ved en klarhed og konsistens, som man skal lede længe efter at finde noget tilsvarende til.
Med relevans for Copenhagen Institutes arbejde har Reisman blandt andet skrevet om de økonomiske konsekvenser forbundet med miljøpolitikken, men også om det filosofiske og ideologiske afsæt, som er styrende for miljøbevægelsens arbejde, og som Reisman forholder sig særdeles kritisk til.
På samme vis har George Reisman skrevet artikler, som fra Copenhagen Institutes side er blevet brugt til at præcisere det skadelige ved EU's og de europæiske staters aktuelle konkurrencepolitik, som er en konsekvens af den dominerende konkurrence- og monopolteori...
Læs mere i Artikler af George Reisman .
Som tidligere nævnt gav 1123 forskellige søgesætninger og 1724 søgeord udslag i et besøg til www.coin.dk i juli måned. I august var de tal henholdvis 1875 samt 2450. I september var tallene nu oppe på 2794 samt 3255. - I oktober måned førte 3479 forskellige søgesætninger og 3834 forskellige søgeord så ifølge statistikken besøgende til Copenhagen Institute.
Grafisk kan tilstrømningen til www.coin.dk illustreres som herunder. Det er dog de unikke besøgende markeret med blåt, der er den mest interessante faktor at følge, og ikke den grønne, der viser "hits":

Nye besøgende bydes velkommen med nedenstående oversigt:
Copenhagen Institute består i hovedsagen af fire sider:
www.coin.dk (forsiden)
www.coin.dk/blogs (bagsiden)
www.coin.dk/kyoto (klimasiden) samt
www.coin.dk/english (den engelske side)
Som det er tilfældet for bloggen findes et RSS feed for de danske kommentarer.
Længere artikler, rapporter, bogudgivelser, essays med mere findes under udgivelser.
Copenhagen Institute har flere arkiver. De findes via forsiden - blandt andet via de fire indsatsområder (se nedenfor).
Hvis man imidlertid ønsker at se alt hvad der er arkiveret fra hovedsiden, henvises til - arkivet!
På forsiden nederst findes "Presseklip". I øverste højre hjørne findes "Pressemeddelelser" og "arrangementer".
På forsiden anbefales man endvidere at gå ind via de fire indsatsområder. Her kan man læse udgangspunktet for Copenhagen Institutes politik for hvert indsatsområde, før man læser artikler, der vedrører det pågældende område.
De fire områder er:
Skat & velfærd
Sundhed & fødevarer
Konkurrence & regulering
Miljø & teknologi
Copenhagen Institute er også vært for det globaliseringsvenlige netværk mod-ATTAC. På mod-ATTAC's side finder man masser af spørgsmål og svar om globaliseringen via FAQ'en
Via forsiden kan man i øvrigt læse "Om Copenhagen Institute", om COIN's mission, samt om hvordan man kan støtte Copenhagen Institute økonomisk.
Der findes ikke en særskilt side med links til beslægtede organisationer, men under "Om Copenhagen Institute" ved præsentation af "tilknyttede" kan man finde en række links til organisationer med et frihedsorienteret indhold. Det samme er tilfældet under partnerskaber.
Hvis man vil vide mere [om den filosofiske retning "objektivisme"] før man går i gang med at købe bøger, kan man nu få sin nysgerrighed skærpet ved at besøge et online-leksikon, der præsenterer objektivistiske definitioner på en række begreber, der er særligt relevante i forbindelse med Ayn Rands filosofi. Besøg The Ayn Rand Lexicon. - Copenhagen Institute har i øvrigt udgivet en kortere novelle fra Ayn Rands tidlige forfatterskab. Den har på dansk titlen Hymne. Læs Hymne her (pdf). Centrale faglitterære bøger, der formidler objektivistiske indsigter, er "The Virtue of Selfishness" samt "Capitalism the Unknown Ideal". Centrale romaner er "Atlas Shrugged" samt "The Fountainhead". Hvis man vil læse en samlet præsentation af Objektivismen anbefales Leonard Peikoffs bog: "Objectivism: The Philosophy of Ayn Rand".
Læs mere i Objektivisme
http://s-espersen.blogspot.com/2007/10/objektivisme.html
Hvis man i stedet for f.eks. skattefinansieret børnepasning gav børnefamilierne et skattefradrag og derefter privatiserede børnepasning, kunne familierne selv prioritere flere pædagoger og sund mad i institutionerne frem for de af nogle forkætrede fladskærme og samtalekøkkener. - Privatiserede man skolerne, kunne folk i landdistrikterne selv prioritere lidt dyrere skolegang grundet små klassekoefficienter frem for finkultur i byerne. Så kan folk få det, som de selv vil, frem for at det er tilfældige politikere i et fjernt byråd, der laver prioriteringen for dem. Det er næsten så banalt, at det er flovt at skrive det; men den offentlige debat, hvor kravet lavere skatter mødes med forfærdelse og foragt, gør det nødvendigt at frembringe så indlysende argumenter.
- Det skriver Morten Sørensen, der er næstformand i partiet Liberalisterne i dagens kommentar på www.coin.dk.
I går orienterede Søren Højbjerg i øvrigt om nye muligheder for socialdemoratisk finansiering af en kommende valgkamp.
Man er velkommen til at skrive. Det kan gøres til ses[at]coin.dk Som sagt er det eneste centrale krav at indlæg er frihedsorienterede.
Det kan i øvrigt nævnes at www.coin.dk/kyoto oplever en ret stor tilstrømning. Besøgstallet for de første ni dage har således allerede oversteget tallet for hele august, der tidligere var rekord måned (før september slog august-rekorden af banen).
(Tilstrømningen til den engelske side www.coin.dk/eng er mere "behersket": Her svarer besøgstallet for de sidste ni dage til besøgstallet for hele juni måned. Men juni var dog også en bedre måned, hvad angår besøgstal end januar, februar, marts, april, og maj).