Statsministeren har ifølge 180grader.dk tralvlt med at male sig selv grøn op til dette års klimacirkus i København: Ordet "grøn" i forskellige afskygninger er blevet statsminister Anders Fogh Rasmussens nye yndlingsord, skriver politiken.dk. I sin nytårstale i går aftes brugte Fogh således "grøn" otte gange, "grønne" fire gange og "grønt" én gang. Dertil kom ordet "miljø", som han brugte to gange. Statsministeren vil som bekendt også have befolkningen til at sluge dyngen af socialdemokratisk orienterede dokumenter, der flyder fra EU, og som man - alt efter stemninger og strategi - kalder for forfatning, traktat(er) og/eller forfatningstraktat(er).

Heldigvis findes der en modvægt til denne magtfikserede levebrødspoltiker i Tjekkiet:

Fra Information: Václav Klaus priste [ved et besøg i Irland] Declan Ganley [Ganley er grundlægger af Libertas, en organisation, der arbejdede aktivt for nej'et i forsommerens folkeafstemning om Lissabon-traktaten.], som han sammenlignede med tjekkiske systemkritikere, der bekæmpede kommunismen. - Samt fra anden artikel i Information: Udover sin EU-skepsis har Vaclav Klaus også åbent erklæret, at han ikke tror på, at verden har et alvorligt klimaproblem, og har sværget, at han ikke vil ratificere Lissabon-traktaten, som i øjeblikket behandles af Tjekkiets højesteret, og som sidst på året skal have en underskrift af både parlamentet og præsidenten.

http://s-espersen.blogspot.com/search/label/EU

Tjekkiet fik ikke en plads af de fem ikke-permanente placeringer i FN's sikkerhedsråd. Det gjorde som nævnt i en tidligere postering derimod Libyen, Kroatien, Vietnam, Costa Rica og Burkina Faso.

I en artikel i det tjekkiske The Prague Post kan man læse nogle overvejelser, der handler om hvorfor man ikke fik en pladsering trods indædte forsøg på at opnå det, og trods forhold som man selv mente var gunstige: [T]he country’s hard-line stance on human rights issues may have cost it the votes of nations whose governments have been the recent subjects of Czech criticism. “We started off with a handicap of at least six votes,” Palouš [tjekkisk FN-repræsentant] says. “From the beginning, nations like Iran, Burma and Cuba were definitely not going to vote for our country.”

Flere tredjeverdenslande kan på tilsvarende vis have fundet det ubehageligt, at et land, der promoverer frihedsrettigheder ikke blot i ord, men også i gerning ved at være blandt de frieste i verden, skulle have en så central plads i den globale ufriheds-tolerante institution.

Et yderligere "handicap" for Tjekkiet, kan have været Václav Klaus, den tjekkiske præsident, der ligesom så mange andre ganske markant har tilladt sig at kritisere den miljø-propaganda, der udgår fra netop også FN-tilknyttede institutioner.

Måske var det værd at benytte lejligheden til, at indse, at man i stigende grad ikke fra politisk side opnår nogen meningsfuld anseelse ved at befinde sig i råd og paneler sammen med medlemmer som dem, man kan finde i FN.

Aktuel artikel om FN og miljøbevægelsen - The US should reject the UN Law of the Sea Treaty.

Liberální Institut i Tjekkiet.

Skattesatsen i Uppsala kommun blir 21 kronor och 33 öre under 2008. Det beslöt Uppsala kommunfullmäktige sent på tisdagskvällen efter två dagars budgetdebatt. Förändringen innebär en sänkning med tio öre jämfört med årets kommunalskatt. Den som har en månadslön på 20 000 kronor får därmed 20 kronor mer i plånboken varje månad. (egne fremhævelser]

- Det kan man læse i artiklen Uppsalaskatten sänks (fra den 29/5).

Her er en liste over lande med flad skat, hvornår den blev indført og deres respektive procentsatser:

• Jersey 1940 20%
• Hong Kong 1947 16%
• Guernsey 1960 20%
• Estonia 1994 22%
• Latvia 1995 25%
• Lithuania 1996 27%
• Russia 2001 13%
• Serbia 2003 14%
• Slovakia 2004 19%
• Ukraine 2004 15%
• Romania 2005 16%
• Georgia 2005 12%
• Iceland 2007 35,7%
• Mongolia 2007 10%
• Kyrgyzstan 2007 10%
• Macedonia 2007 12%

Fra posteringen
Ikke råd til 40 procent? - Hvad med 10 eller 15?

Skatteudsigter for Tjekkiet:

...starting next year [2008] individual income tax would be set at a flat 15 percent, in contrast to the current graduated income tax, which varies from 12 percent to 32 percent. Læs mere her. (Prague Post fra 11. april).

Den 9. marts holdt den tjekkiske præsident Václav Klaus en tale ved the Cato Institute, hvor han blandt andet besvarede følgende spørgsmål:

What are the beliefs and assumptions that form the basis of the environmentalist ideology? Og han svarede med følgende liste:

• Disbelief in the power of the invisible hand of the free market and a belief in the omnipotence of state dirigisme.
• Disregard for the role of important and powerful economic mechanisms and institutions, primarily those of property rights and prices, in an effective protection of nature.
• Misunderstanding of the meaning of resources and of the difference between potential natural resources and real ones that can be used in the economy.
• Malthusian pessimism over technical progress.
• Belief in the dominance of externalities in human activities.
• Promotion of the so-called precautionary principle, which maximizes risk aversion without paying attention to the costs.
• Underestimation of long-term income growth and welfare improvements, which results in a fundamental shift of demand toward environmental protection and is demonstrated by the so-called environmental Kuznets Curve.
• Erroneous discounting of the future, demonstrated so clearly by the highly publicized Stern Report a few months ago.

All of those beliefs and assumptions are associated with social sciences, not with natural sciences. That is why environmentalism — unlike scientific ecology—does not belong to the natural sciences and can be classified as an ideology. That fact is, however, not understood by the average person and by numerous politicians.

Læs Environmentalism and Other Challenges of the Current Era , hvor Klaus også beskæftiger sig med andre idé-retninger og 'ismer.

Brug 4. maj i frihedens tjeneste: SKRIV TIL COIN OG FÅ EN BOG

Besøg Kyoto Kritik.

Spørger: Don't you believe that we're ruining our planet?

Vaclav Klaus: I will pretend that I haven't heard you. Perhaps only Mr Al Gore may be saying something along these lines: a sane person can't. I don't see any ruining of the planet, I have never seen it, and I don't think that a reasonable and serious person could say such a thing. Look: you represent the economic media so I expect a certain economical erudition from you. My book will answer these questions. For example, we know that there exists a huge correlation between the care we give to the environment on one side and the wealth and technological prowess on the other side. It's clear that the poorer the society is, the more brutally it behaves with respect to Nature, and vice versa.• It's also true that there exist social systems that are damaging Nature - by eliminating private ownership and similar things - much more than the freer societies. These tendencies become important in the long run. They unambiguously imply that today, on February 8th, 2007, Nature is protected uncomparably more than on February 8th ten years ago or fifty years ago or one hundred years ago.• That's why I ask: how can you pronounce the sentence you said? Perhaps if you're unconscious? Or did you mean it as a provocation only? And maybe I am just too naive and I allowed you to provoke me to give you all these answers, am I not? It is more likely that you actually believe what you say.

Læs - President of Czech Republic Calls Man-Made Global Warming a 'Myth' - Questions Gore's Sanity