Danmark er lige så ringe til at forhindre kræftdødsfald som Kasakhstan. Det er primært den danske livsstil med røg og druk kombineret med manglende forebyggelse og lange ventetider i sundhedsvæsenet, der giver Danmark international rekord i antallet af kræftdøde, erfarer Berlingske Tidende. [...] Mens 167 ud af 100.000 danskere dør af kræft, er tallet i eksempelvis Sverige kun 116 og i Finland 115. Danske og internationale forskere peger enstemmigt på rygning som hovedårsagen til den nedslående rekord. - Det kunne man læse i Sjællandske den 16. juli.

I flere kommentarer på bloggen er der nu peget på, hvordan kollektivisering af sundhedsvæsenet øger omkostningerne; og hvordan kollektivisering fører til øget ansvarsforflygtigelse (Det sidste forhold har man også beskæftiget sig med på 180grader.dk).

Kollektiviseringens konsekvenser handler eksempelvis om, at man hæver priserne ved at beskytte bestemte brancher - jævnfør atter de seneste posteringer (et nyt forslag vil beskytte lægestanden yderligere mod private konkurrenter). Det handler også om, at man vil bestemme adfærden i "Folkesundhedens navn".

Som det er blevet påpeget, fører den afledte stagnation så også til, at forbrugsmønstrene låses fast, og at man holder sig til det, man kender. Reklameforbud, forbud mod alternativer til rygning, forbud, der fører til, at man indenfor nydelsesmiddelområdet ikke må udfordre det i praksis beskyttede, har derfor en række konkrete negative konsekvenser.

Og hvad er så de folkevalgtes reaktion på den forringelse af livskvaliteten som deres afskaffelse af valgfriheden samt fordyrelsen af deres protektionistiske adfærd fører til? Svaret er: mere af det samme; altimens man så taler om personligt ansvar. For at dette ansvar kan give mening må friheden imidlertid følge med. På en række områder er frihedskulturen ved at blive erstattet af en forbudskultur.

I Kazakstan er man ikke vanvittigt begejstret over den britiske komiker Sacha Baron Cohen, der aktuelt udgiver sig for at være en kazakisk journalist ved navn Borat.

I stedet for at ignorere komikeren har man imidlertid fra den kazakiske regerings side valgt at svare igen, og dermed blive en større del af morskaben.

Komikerens reaktion på trusler om et retsligt efterspil fra en talsmand fra det kazakiske udenrigsministerium ved navn Yerzhan Ashykbayev, kom således promte fra Borat/Cohen:

In response to Mr. Ashykbayev's comments, I'd like to state I have no connection with Mr. Cohen and fully support my government's decision to sue this Jew.... Kazakhstan is as civilized as any other country in the world. Women can now travel on inside of bus, homosexuals no longer have to wear blue hats, and age of consent has been raised to 8 years old…. We have incredible natural resources, hardworking labor, and some of the cleanest prostitutes in whole of Central Asia., lyder svaret (Kilde)

Mere (og flere fornærmelser) på www.borat.tv.

Spørgsmålet man nu kan stille, men som sikkert ikke vil blive rejst af Uffe Ellemann-Jensen, er, om ikke det er rimeligt og fuldt forsvarligt at gøre nar af Kazakhstans kulturelle stade, når man tager manglen på respekten på frihedsrettigheder i landet i betragtning? Og om ikke den tiltrængte opmærksomhed, der nu tilflyder Kazakstan - i kraft af Cohens grovheder ikke kan tænkes at få en positiv konsekvens - jævnfør også pressens elendige behandling i landet - af netop de magthavere, som diplomaten Ashykbayev repræsenterer?

Harassment of and attacks against journalists and media outlets critical of the regime continued in 2005... - fra Freedom House..