I dagens udgave af Fyens Stiftstidende kan man læse følgende kommentar til FN-udstationeringen i Libanon.

Jeg er sikker på, at de danske soldater har gjort, som de har fået besked på af FN, men der er ingen grund til, at de er der. De gør ikke noget for sikkerheden. Citatet er fra Søren Espersen (DF), der ifølge avisen betegner Libanon-aktionen som én af FN's største skandaler nogensinde. kilde.

Og der er tale om en skandale. COIN pegede på problemstillingen sidste år. Og Lars Barfod (K), der også er citeret i artiklen har bestemt ikke ret i, at det er for tidligt at afskrive "indsatsen". Hvilken indsats er der tale om?

Hvor mange gange skal FN-styrkerne se passivt til, at ikke mindst Hizbolla får lov til at genopruste?

Sagen er rent faktisk ret simpel, hvis man betænker hvad FN er for en institution, og hvilke ikke-værdier som FN bygger på. Sidste år henviste vi således til et citat fra den daværende generalsekretær Kofi Annan, hvor det tydeligt fremgår, at han ikke ønsker en afvæbning af de grupperinger , som angriber Israel, og som også bidrager til intern ustabilitet samt islamisering i Libanon.

Kofi Annan betragter simpelthen Hizbolla som en berettiget aktør, der så vidt muligt skal fredes. Og det er netop den konsekvens som udstationeringen af FN-styrkerne har: De giver diverse destabiliserende kræfter mulighed for at genopruste, hver gang Israel reagerer på et angreb; sådan som det skete sidste år. Dette betyder også at Libanon i stigende grad bevæger sig væk fra at være et verdsligt samfund. I praksis bidrager politikken derfor til endnu en religiøs statsdannelse i Mellemøsten:

Let me say that Hizb'A'llah .... is a player in the South of Lebanon... I did tell Mr. Nasrallah that Hizb'Allah exercised restraint, responsiblity, and dicipline after the withdrawal, and that we would want to see that continue, and I'm sure from the indications that he gave me that he intends to do it.--UN Secretary General Kofi Annan with Prime Minister Barak, June 21, 2000 Kilde. (Bemærk venligt årstallet!)

FN og Hizbollas flag side om side

Hizbolla er skabt med et overordnet formål og eksisterer først og fremmest i kraft af væbnet kamp, hvilket også fremgår af organisationens flag.

18. juli 2006: Israel og Libanon: FN er en del af problemet

Hizbollas historie knytter sig snævert til den iranske islamiske revolution i 1979. Læs mere her.

[I]n recent weeks, the site [en side på internettet] has posted some documents that weapons experts say are a danger themselves: detailed accounts of Iraq’s secret nuclear research before the 1991 Persian Gulf war. The documents, the experts say, constitute a basic guide to building an atom bomb.

- Det skriver the New York Times i dag.

Endvidere kan man læse at:

The Web site, “Operation Iraqi Freedom Document Portal,” was a constantly expanding portrait of prewar Iraq. Its many thousands of documents included everything from a collection of religious and nationalistic poetry to instructions for the repair of parachutes to handwritten notes from Mr. Hussein’s intelligence service. It became a popular quarry for a legion of bloggers, translators and amateur historians.

Among the dozens of documents in English were Iraqi reports written in the 1990s and in 2002 for United Nations inspectors in charge of making sure Iraq had abandoned its unconventional arms programs after the Persian Gulf war. Experts say that at the time, Mr. Hussein’s scientists were on the verge of building an atom bomb, as little as a year away.

Historien er fundet via Atlas Shrugs

All the dhimmis in France, England, Belgium, Sweden, Norway, Italy yada yada yada should take note of Denmark. When courage walks into the room, everybody stand up. They were heros during World War II and they are heros now. A court in Denmark has dismissed a lawsuit against the Danish newspaper that first published the Prophet Muhammad cartoons that sparked a firestorm of protest around the world...

- Det skriver Pamela Geller Oshry på sin blog Atlas Shrugs.

Men mon ikke der skulle stå: There were some heroes during... - eller some of them were heros?...

Læs - DENMARK ROCKS! Stands Up to Islam.

[K]onkret vil regeringen i første omgang iværksætte en omfattende satsning på forskning og udvikling både nationalt og internationalt, og desuden vil den forsøge at skærpe interessen for grønne biler.

- Herfra skal bidrages til det sidste:

Bilen, der er fra Chrysler, er fundet på Atlas Shrugs.

Blogkommentarer om CO2

Besøg Kyoto Kritik

Læs også:

Køb én betal for tre

Bilfri søndag

Dagens kommentar i Berlingske Tidende af pensioneret generalløjtnant K.G.H. Hillingsø afsluttes som følger:

Den største taber er imidlertid FN og dermed også os. Alene det, at Hizbollah i seks år har fået lov til at udbygge sine stillinger og optræde bevæbnet for øjnene af den FN-styrke, der lå op ad grænsen til Israel for at forhindre dette, gør FN til taber.

Nåde os for nogensinde at skulle blive afhængige af FN i en krig.

Ifølge en kilde, der citerer Jerusalem Post skal FN's general sekretær Kofi Annan i 2000 i øvrigt have sagt følgende: Let me say that Hizb'A'llah .... is a player in the South of Lebanon... I did tell Mr. Nasrallah that Hizb'Allah exercised restraint, responsiblity, and dicipline after the withdrawal, and that we would want to see that continue, and I'm sure from the indications that he gave me that he intends to do it.

Det må i 2006 nu under alle omstændigheder konstateres, at Annan og FN-tropperne handlede ud fra netop denne venlige indstilling til terrororganisationen, og dermed ignorerede (eller netop accepterede?) Hizbollas målsætning og det eksistensgrundlag, der vel at mærke baserer sig på krigsførsel mod Israel, og at man derudover i praksis lod Hizbolla opruste med hjælp fra Iran og Syrien.

(Læg samtidig mærke til at FN er en institution med et meget bredt aktivitetsgrundlag, og som derfor kunne have svækket Hizbolla på en række områder såvel via informationsarbejde, økonomisk baserede aktioner, politi- og militærsamarbejde med meget mere; men ikke desto mindre at intet af dette skete; netop fordi Hizbolla blev behandlet - og formentligt fra øverste hold også betragtet - som en legitim "spiller" i Libanon.)

Dermed må det yderligere konstateres - og indskærpes, at FN er en del af forhindringen for fred i Mellemøsten, på samme måde som FN i almindelighed er en institution, der styrker frihedsfjendtlige regimer - ved at tildele disse institutionel legitimitet.

Læs også:

Israel og Libanon: FN er en del af problemet

FN giver diktatorer øget magt

Verden ifølge FN

FN er det åbne samfunds fjende

Gæt en institution

Mange, men desværre alt for få, er ved at indse hvad det er, Iran bruger Hizbolla til.

Der er ikke desto mindre tale om en politik, der fra Iransk side har været den samme siden 1979, og som i øvrigt går i spænd med iranske myndigheders retorik og yderligere aktiviteter.

Målet for Iran, og som det tit og ofte bekendtgøres offentligt af den iranske ledelse, er: - At bekæmpe staten Israel samt USA - og hvis nogle skulle være i tvivl, de værdier som frie samfund bygger på, og som islamisterne ønsker at erstatte med deres undertrykkende religion.

Det ved de fleste meningsdannere, ikke desto mindre udemærket. Mange vælger blot stadigvæk ikke at forholde sig til dette, måske i et håb om at problemet forsvinder af sig selv. (Eller at andre løser det).

FN-systemet og FN's rolle i Mellemøsten, derimod: - Dét er virkelig op ad bakke. Det er som om indre gardiner trækkes ned over, hvad der måtte være af blot begrænset fornuft og ikke mindst evnen til at bedømme, så snart FN's navn bringes på bane.

Det er lidt lige som offentligt ansatte har det med offentlige institutioner, bare værre: - Ingen skandale, ingen poster til diktaturlande (Libyen som formandsråd i menneskerettighedskommisionen!), og ingen form for korruption kan tilsyneladende flytte en tøddel, når det gælder synet på FN.

Institutionen er bare. Og det er som om væren, laden stå til - men også åbenlyst skadelige handlinger og opbakning til politiske forbrydere selv for ganske almindelige danskere, der aldrig læser Politiken, på mystisk vis er blevet ophævet til en værdi.

At FN's øverste ledere er ryggeløse og holdningsløse samt at deres handlinger og politikker er ekstremt skadelige for såvel fred som frihed (og hvad angår Kyoto-protokollen - velstand) trænger simpelthen ikke ind i stuerne. Og netop når det gælder FN, kan samtidig iagtages nogle af de mest ekstreme former for ligegyldig og uvedkommende journalistik.

FN minder således samtidig om det Radikale Venstre: - Det er et centrum for ingenting og alting, hvor alle er velkomne, og hvor enhver kan få indflydelse blot i kraft af sin blotte interesse for at tilbringe tid sammen med de andre ligeså "tolerante" og lige glade. Begge organisationer er dermed at betegne som politiske sorte huller: Der er tale om organisationer, der er ekstremt destruktive i kraft af deres (for nogle åbenlyst besnærende) principløshed, hvor principtomheden er udfyldt af en udefinerbar følelse af selvgodhed, der netop ikke baserer sig på rigtige eller forkerte handlinger, og som dermed forhindrer stillingtagen til den politiske substans. Den tomme følelse som grundlag gør samtidig FN og det danske støtteparti tiltrækkende for alle dem, der netop ikke bryder sig om noget, der har blot det mindste tegn på at være holdning eller princip.

Nu er der imidlertid indledningsvis hjælp at hente:

På Atlas Shrugs findes således en meget lang side helliget FN's generalsekretær Kofi Annan samt en side om selve organisationen , som tegner et noget andet billede end det intetsigende med de blå hjelme og hvide biler, man ser i danske medier.

Danske Skattetryk kan i øvrigt også anbefales. Derudover kan man søge på FN her.

Læs navnlig posteringen Kofi's Dirty Secret , der med al ønskelig tydelighed forklarer, hvorfor FN's tilstedeværelse i Libanon direkte er til gavn for såvel Irans som Hizbollas politik, når det gælder Israel.

Der kan jævnfør posteringen således ikke forventes nogen FN-afvæbning af terrororganisationen Hizbolla, men netop endnu en gang en styrkelse via den sædvanlige iranske hjælp, sådan at historien kan gentage sig. Netop det sidste er samtidig det eneste sikre FN bidrager til, det vil sige udover afviklingen af frihedsværdierne.