Med COIN-Bloggen kommenteres løbende på dagsaktuelle emner. Vi vil søge at præge debatten, sådan at de skjulte konsekvenser ved nye former for indgreb, afgifter, skatter, forbud bliver gjort mere synlige.
| Man | Tir | Ons | Tor | Fre | lør | Søn |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Af Kategori: Søren HøjbjergSimon Espersen,
13:51:12, Kategorier: Skat og Velfærd, Økonomi, Individualisme, Socialisme, Markedsøkonomi, Kapitalisme, Intervention, Liberalisme, Planøkonomi, Søren Højbjerg, Der er [...] to økonomiske systemer hvor lønindkomst er den almindelige form for indkomst: Den ene er markedsøkonomien og den anden er den utopiske socialistiske økonomi ved navn ”planøkonomi” hvor ingen modtager profit men alle modtager lønindkomst; men hvor graden af frivillighed forbundet med lønindkomsten samtidig er reduceret betragteligt, hvis den ikke er afskaffet helt.
Det skal her bemærkes at planøkonomien aldrig blev fuldt realiseret, men at det man havde i eksempelvis Rusland fra 1917 i praksis snart blev en dårlig efterligning af det system, man havde i vesten: Problemet var kort sagt, at man i Rusland efter 1917 overlod de økonomiske beslutninger til så få mennesker, at disse få individer ikke kunne dirigere midlerne derhen, hvor der var mest brug for dem. Så snart man erkendte dette, begyndte man derfor i stedet at kopiere de fænomener, der var mere frit fungerende i de vestlige økonomier, hvad angår fri prisdannelse og man tillod en udbredt grad af privat initiativ.
I praksis var det man havde i Rusland dermed blot en ekstrem udgave af den ”velfærdsstat” man har haft i en række skandinaviske lande, hvor man indenfor en række områder tilsvarende driver ”tilstræbt planøkonomi” (indenfor sundhed og uddannelsesområdet, og til dels også energiområdet); det vil sige hvor entreprenørers rolle tilsvarende er begrænset, men dog stadig eksisterende.
I de mere almindelige ”velfærdsstater” respekterer man dog i højere grad markedsøkonomiens eksistens, end man gjorde i Sovjetunionen og dermed også de grundlæggende elementer, der findes her - blandt andet eksistensen af ”entreprenøren” og ”forretningsmanden”.
I Rusland, Tyskland, Frankrig, Skandinavien og andre europæiske lande - og i mindre grad endda også i USA har man derfor haft større eller mindre grader af det man kan kalde for det ”svækkede marked”. I sådanne tilfælde, det vil sige med ”velfærdsstaten” har man med andre ord ikke planøkonomi, ikke længere feudalisme og slet ikke nogen slaveøkonomi. Man har en markedsøkonomi, som man i større eller mindre omfang respekterer, men som nu er svækket fra politisk side i det omfang, at man alligevel forsøger at styre og kontrollere markedet og lede det i en bestemt retning ”fra oven”.
I Rusland fra 1917 var respekten for de betingelser, der krævedes for at markedet kunne eksistere, stort set ikke eksisterende, hvorefter man lidt efter lidt begyndte at erkende, at man havde brug for noget, der blot mindede om et marked. En vigtig årsag til at man klarede sig (forstået som overlevede) var i vid udstrækning også, at man fik støtte fra lande med langt friere økonomier herunder de nordamerikanske og europæiske.
Det er således indstillingen her, at økonomisk socialisme altid til sidst vil bryde sammen; og at sandsynligheden for sammenbruddet øges, desto mere man afskaffer muligheden for individuelle beslutninger. Det vel at mærke netop fraværet af muligheden for at handle frit, der er årsagen til sådanne sammenbrud, mangeltilstande og forskellige former for økonomisk kaos. -- Fra Egeninteresse og markedsøkonomi - del 1 af 3
AKTUEL KOMMENTAR: Det planøkonomiske kaos af Søren Højbjerg.
Af Kategori: Søren HøjbjergSimon Espersen,
10:38:16, Kategorier: Sikkerhed og Integritet, Forbrugerformynderi, Ytringsfrihed, Forbrugerfrihed, Reklamer, Islam, Forbud, Reklameforbud, Produktionsfrihed, Forbudstid, Konkurrencepolitik, Søren Højbjerg, If the newspapers want to agitate for greater freedom of speech, they could address the serious issues of prohibitions against business propaganda in Denmark. There are all manners of restrictions against commercial free speech in Denmark. Various regulations prohibit commercials with sexist content. Certain foodstuffs may not be advertised, especially if minors can be used as a pretext for such prohibitions. There is a complete ban on tobacco product commercials, even for such trivial products as smokeless tobacco, which can be demonstrated to be practically harmless. Under such conditions of national censorship, it is blasphemous to publish content aimed at dissolving foreign censorship. If the Danish press wants to promote free speech, it needs but to address the inner fundamentalism of prohibitions on business propaganda.
Read more in The blasphemy of double standards by Søren Højbjerg.
Af Kategori: Søren HøjbjergSimon Espersen,
15:19:22, Kategorier: Innovation og Vækst, Økonomi, Profit, Forbrugerfrihed, Markedsøkonomi, Produktionsfrihed, Liberalisme, Søren Højbjerg, Profit er et udtryk for at kunderne har en høj efterspørgsel på produkterne. Profitten kan bruges til at udvide produktionen. Profitten kan bruges til at udvikle metoder der effektiviserer produktionen. Profitten kan bruges til at sikre fremtidig produktion. Profitten spiller således den samme rolle for det økonomisk materielle system som moment spiller indenfor mekanikkens verden. Profit er acceleration! Profit er det der får en økonomisk maskine til at snurre hurtigere. Profit er en gaspedal. Når man trykker på pedalen, kører maskinen hurtigere. - Læs mere i Profittens velsignelse af Søren Højbjerg.
Af Kategori: Søren HøjbjergSimon Espersen,
15:09:41, Kategorier: Købekraft, Profit, Entreprenør (iværksætter), Markedsøkonomi, Produktionsfrihed, Søren Højbjerg, Det frie marked er en enorm maskine. Det er fuld af alle mulige økonomiske tandhjul der griber ind i hinanden. Nogle gange sker der er skift i de massive økonomiske tandhjuls stilling. Det var det, der skete, da borgernes trang til boliger skubbede priserne op. Som en mægtig, usynlig hånd der griber om et håndtag trak boligpriserne i et bestemt håndtag i det økonomiske system. Knagende og gnistrende flyttede håndtaget sig. Et mægtigt økonomisk tandhjul faldt i hak med et øresønderrivende brag. Bang! En økonomisk kommando faldt på plads. “Der skal bygges nye boliger” var befalingen. - Læs mere i Sådan er kapitalismen af Søren Højbjerg.
Af Kategori: Søren HøjbjergSimon Espersen,
15:39:43, Kategorier: Ansvar og Muligheder, Innovation og Vækst, Forbrugerformynderi, Forbrugerfrihed, Markedsøkonomi, Indoktrinering, Produktionsfrihed, Søren Højbjerg, Dagens kommentar på www.coin.dk af Søren Højbjerg handler om Kræftens Bekæmpelse og om organisationens kamp mod solarier. - Eksistensen af solarier betyder, at man langt mere præcist kan afgøre hvor meget, man vil lade sig bestråle for at blive brun. Det er en ny mulighed, der byder sig til i det moderne samfund. - Hos Kræftens Bekæmpelse regner man imidlertid ikke medborgernes evne til at selv at gøre op med risici og potentielle skadevirkninger af soldyrkning for ret meget. Dette illustrerer Højbjerg på glimrende vis, mens han forklarer, hvordan organisationen modarbejder det frivillighedens samspil, der finder sted mellem de, som efterspørger den kunstige sol, og de som er villige til at udbyde det, som efterspørges.
Læs mere i kommentaren Kræftens Bekæmpelse og menneskesynet
http://s-espersen.blogspot.com/2007/11/krftens-bekmpelse-og-menneskesynet.html
Af Kategori: Søren HøjbjergSimon Espersen,
13:41:28, Kategorier: Liberalisterne, COIN, Søren Højbjerg, Morten Sørensen, Hvis man i stedet for f.eks. skattefinansieret børnepasning gav børnefamilierne et skattefradrag og derefter privatiserede børnepasning, kunne familierne selv prioritere flere pædagoger og sund mad i institutionerne frem for de af nogle forkætrede fladskærme og samtalekøkkener. - Privatiserede man skolerne, kunne folk i landdistrikterne selv prioritere lidt dyrere skolegang grundet små klassekoefficienter frem for finkultur i byerne. Så kan folk få det, som de selv vil, frem for at det er tilfældige politikere i et fjernt byråd, der laver prioriteringen for dem. Det er næsten så banalt, at det er flovt at skrive det; men den offentlige debat, hvor kravet lavere skatter mødes med forfærdelse og foragt, gør det nødvendigt at frembringe så indlysende argumenter.
- Det skriver Morten Sørensen, der er næstformand i partiet Liberalisterne i dagens kommentar på www.coin.dk.
I går orienterede Søren Højbjerg i øvrigt om nye muligheder for socialdemoratisk finansiering af en kommende valgkamp.
Man er velkommen til at skrive. Det kan gøres til ses[at]coin.dk Som sagt er det eneste centrale krav at indlæg er frihedsorienterede.
Det kan i øvrigt nævnes at www.coin.dk/kyoto oplever en ret stor tilstrømning. Besøgstallet for de første ni dage har således allerede oversteget tallet for hele august, der tidligere var rekord måned (før september slog august-rekorden af banen).
(Tilstrømningen til den engelske side www.coin.dk/eng er mere "behersket": Her svarer besøgstallet for de sidste ni dage til besøgstallet for hele juni måned. Men juni var dog også en bedre måned, hvad angår besøgstal end januar, februar, marts, april, og maj).
Af Kategori: Søren HøjbjergSimon Espersen,
12:22:25, Kategorier: Generelt, Rygning, Forbrugerfrihed, Journalistik, Søren Højbjerg, Lørdag aften er jeg bedre klædt på: Patargas D4 – rubosto fra Havana. Det volder slet ingen problemer at ryge den på Eiffel Bar, hvor alle pulser løs. Da stedet lukker, bliver jeg og Thyge enige om tage turen over Knippelsbro til gode gamle Andy’s. - På Andy’s viser tågerne sig stadig at hænge tykt. Jeg løber heldigvis ind i Nina, som er udstyret med en stor og saftig pakke Prince, lige til at nasse på. Andy’s overgiver sig aldrig, og det har jeg heller ikke tænkt mig.
Søren Frank, der er Berlingskes vin- og madredaktør har skrevet en klumme, der kun handler om at konsumere så meget røg som overhovedet muligt. Set i lyset af forbudspolitikken er det befriende læsning. Læs også Søren Højbjerg: Regulering som fribytteri.
