Socialister er en langt større og langt mere overhængende fare end islamister i dagens Danmark. Vi er der allerede, efter min mening. Det er helt utilbørligt hvad allerede sker i demokratiets navn, og ret skræmmende, hvad der fra tid til anden foreslåes i vort land uden fjerneste blusel.

Problemet her er, at vi ikke i vores grundlov sikrer basale frihedsrettigheder for individet – de såkaldte negative rettigheder, der blandt andet findes i den amerikanske forfatning – om end de også trædes under fode i USA...

Læs mere her:
http://www.180grader.dk/vis/socialisme-er-den-stoerste-trussel-mod-friheden-lars-seier

Jeg afviser ikke, ligesom de fleste andre skeptikere vist heller ikke gør det, at der er klimaændringer i gang. Det ville også være rigtigt dumt, for klimaet ændrer sig hele tiden og har altid gjort det. Jeg afviser heller ikke, at mennesker spiller en rolle i påvirkningen af klima og miljø - det kan man jo se overalt i verden, selvom denne påvirkning langtfra er entydigt negativ. Snarere må man sige, at menneskehedens slidsomme arbejde med at kontrollere sine omgivelser igennem århundrederne har dannet det uundværlige grundlag for, at mere end seks milliarder mennesker i dag kan overleve på Jorden. Men jeg forholder mig yderst skeptisk over for, at vi skulle have tilstrækkelig indsigt til definitivt at vurdere konsekvenserne af disse ændringer til fulde på nuværende tidspunkt – især når vi kun lytter til halvdelen af argumenterne.

Jeg forholder mig yderst skeptisk over for, at den individuelle menneskelige rationalitet og intelligens sættes ud af spil, og beslutningerne centraliseres hos politikere. Jeg forholder mig yderst skeptisk over for, at den økonomiske vækst, der har skabt så meget bedre et liv for store dele af Jordens befolkning i helt konkrete termer, begrænses af hensyn til ukendte virkninger om hundrede år. Lars Seier Christensen

Hvor var den liberale røst, da folketinget begyndte at tale om indgreb i finanssektoren? Hvor var Liberal Alliance? Hvorfor har Liberal Alliance ikke sikret sig en plads i folketingets måske vigtigste udvalg, Finansudvalget, som godtog pakken? Hvorfor var det op til gammelkommunisten Frank Aaen at forklare de konservatives gruppeformand Lars Barfoed om markedskræfterne? Hvorfor var Aaen den eneste MF’er, der talte fornuft i denne sag? Hvorfor var det ikke Anders Samuelsen, der var ude i dette ærinde? Hvis han er så liberal, som du [Lars Seier Christensen] siger, hvordan kan han så ikke engang vide kønnet på én af de vigtigste tænkere for den liberale sag? Man kan ikke lade være med at tænke på, hvem han ellers aldrig har hørt om. -- Og frem for alt: Hvor var Lars Seier?

Læs mere i kommentaren Kære Lars af Jan Madsen - inklusive et svar fra LSC.

[O]verskriften på lovpakken med 22% [selskabsskat] lyder jo fantastisk, men som altid med gaver fra danske politikere, så viser der sig et andet billede, når man har pakket gaven ud og taget venligheden nærmere i betragtning.

Hvornår får vi dog taget det nødvendige livtag med denne dræber for den danske økonomi og den danske velfærdstats fremtid??

- Det skriver Lars Seier Christensen på Business.dk.

Kommentaren er fundet via kritiskpresse.blogspot.com

Læs også dagens kommentar.

Bemærk endvidere at der er nye presseklip på forsiden.

- Når statsministeren i sin åbningstale til Folketinget opfordrer virksomheder til at ansætte flere indvandrere, så er det en helt forkert måde at gøre det på. Her i Saxo Bank har 40 procent anden baggrund end dansk, men de er ansat, fordi de er dygtige og gør deres bedste for virksomheden hver dag. Ministeren burde tværtimod være mere fokuseret på at give indvandrere et incitament til at tage arbejde.

- Det siger Lars Seier Christensen fra Saxo Bank til Erhvervsbladet i et interview om CSR (Corporate Social Responsibility).

Læs mere her.

Hvis man i går lod sig overtale til at købe et eksemplar af Weekendavisen, og læste Anna Libaks interview med Lars Seier Christensen om Ayn Rand, kan man nu få yderligere information om forfatteren takket den amerikanske tv-kanal C-SPAN og serien American Writers.

På adressen www.americanwriters.org/archives/player/rand.asp findes således et fem timer langt indslag om forfatteren fra 2002, der tager sit afsæt i romanen "The Fountainhead" (på dansk: "Kun den stærke er fri"), hvor forfatteren i det første to-timers afsnit på underholdende kronologisk vis indplaceres i sin historiske kontekst.

Besøg også forsiden - www.americanwriters.org

Mere COIN-kultur her.

Bankdirektør Lars Seier Christensen er sikker i sin sag: hvis danskerne tog sig tid til at læse Ayn Rands bestseller Atlas Shrugged fra 1957, ville Danmark være et anderledes og bedre land.

- Det skriver Anna Libak i Weekendavisen i en længere artikel, hvor hun interviewer ovennævnte, der er den ene af investeringsbanken Saxo Banks grundlæggere.

Der er imidlertid yderligere grund til at købe et eksemplar af Weekendavisen blandt andet for at kunne opleve kontrasten mellem en SF'ers budskab om frihed og så Claus Hjorts (V) bestræbelser på at begrunde regeringens manglende vilje til reform.

I en anti-kollektivistisk artikel, skriver medlem af SF's hovedbestyrelse (!), Claus Christoffersen under overskriften Venstres kommunistiske fiktion således at:

For at få den enkelte borger til at give sit bidrag til virkeliggørelsen af den kollektive interesse og lade være med at skeje ud i systemfjendtlig adfærd, har Venstre overtaget et andet element af arbejderbevægelsens kulturarv, nemlig fra-vugge-til-grav-formgivningen af borgeren, idet man gennemfører de adfærdsregulerende mekanismer der skal til, for at borgeren på ethvert skridt i livet - fra børnehave til pensionsalder - ikke tager sine egne individuelle valg, men opfører sig ordentligt og hensigtsmæssigt ud fra Venstre-toppens indsigt i, hvad der gør Danmark rigt om 30 år.

Samt:

Venstrefløjen har gjort mange smertelige erfaringer i, hvad mangelen på tiltro til individets frihed medfører, og vi deler gerne ud af de erfaringer. Det er helt overflødigt, at Venstre insisterer på selv at gøre sig de samme erfaringer. Og det er paradoksalt nok til skade for landets fremtidige rigdom, hvis partiet får magt til at gennemføre denne planøkonomiske tankegang, hvor samfundet formgiver borgeren helt ned i livets små detaljer.

Men jævnfør hvad SF'ere i almindelighed og SF-formand Villy Søvndal i særdeleshed tilbyder af netop planøkonomi, statslige statsninger og reduktioner i borgernes handlefrihed, er en stemme på Liberalisterne, eller en personlig stemme afgivet til et andet borgerligt parti (de Radikale undtaget), herfra at anse for at være et mere sikkert valg, hvis man ønsker at øge den personlige frihed.

Mere om Saxo Bank.

- Når vi alligevel bruger krudt på at sende kundegaver ud til jul, kan vi ligeså godt give dem noget meningsfuldt. Desuden mener vi, at Ayn Rands værdier er afgørende for en sund virksomhed såvel som for et succesfuldt liv. Et liv, der er irrationelt, eller hvor du er fuldstændig afhængig af andre menneskers velvilje, eller hvor du siger et og gør noget andet, eller hvor du er fuld af løgn eller behandler folk uretfærdigt eller er uproduktiv, går også ud over dit professionelle virke. På samme måde er det meget vigtigt for folk at føle, de har et liv, der er noget værd, og som giver dem selvrespekt. Det kommer kun, hvis man er stolt over det, man udretter, og på den rigtige måde. Jeg har f.eks. svært ved at forestille mig en bankrøver være helt rigtig stolt over den måde, han opretholder sin eksistens på.

- Det siger Lars Seier Christensen, der er direktør i Saxo Bank til Mikael Jalving, der netop er blevet del af Berlingske Tidendes debatredaktion. Læs en kronik af Lars Seier Christensen her.

Atlas Shrugged er solgt i mere end 20 mio. eksemplarer, og i en undersøgelse fra Library of Congress i USA blev Atlas Shrugged placeret som nr. 2 blandt de bøger, læsere mente havde påvirket deres liv mest. Hvilken bog blev nr. 1? Bibelen! Så hvad er det, der fortsat skaber så stor interesse for Ayn Rand et halvt århundrede efter udgivelsen af hendes livsværk og et kvart århundrede efter hendes død? I helt basale termer er Rands budskab, at man ikke både kan blæse og have mel i munden. Verden består af givne faktiske objekter og aksiomatiske kendsgerninger, der nødvendiggør en realitetsbaseret, rationel tilgang til tilværelsen. Existence exists...

- Det skriver Lars Seier Christensen, direktør i Saxo Bank, i dagens kommentar, der blev bragt i Berlingske Tidende sidste år - i anledning af 100års dagen for Ayn Rands fødsel i Rusland den 2. februar 1905.

I år afholdt Saxo Bank et foredrag med the Ayn Rands Institutes direktør Yaron Brook. Et resume fra arrangementet, der havde overskriften Capitalism the unknown ideal findes her.

Mere om Ayn Rand her.

Peter Kurrild skriver i dag på Punditokraterne om den idealistiske kapitalist, Charles Koch, som sammen med broderen David Koch, har været med til at finansiere en del den amerikanske højrefløj.

Rent tilfældigt har Copenhagen Institute i dag, som nævnt tidligere, en artikel om Ayn Rand og hendes lære til erhvervslivet; Hvornår vil forretningsfolk tage Ayn Rands lære om politikere til sig?

Når Peter Kurrild i hans indlæg skriver, at Danmark godt kunne bruge et par forretningsfolk af typen, som Charles Koch, så har han ganske ret. Og heldigvis er der et par stykker - som ihvertfald bidraget til sagen. Her bør som minimum nævnes Lars Seier Christensen og Kim Fournais fra Saxo Bank, som blandt andet har fået fremstillet en særudgave af Ayn Rands Atlas Shrugged samt bidraget til CEPOS.

Men, og der er et meget, meget stort men. Forskellen på Charles & David Koch, Robert Krieble, John Templeton, Richard Scaife og så de danske erhvervsledere er: skattelovgivningen.

For det, som gør sig gældende for de amerikanske kapitalister, er bl.a. et fondslovgivning, som stiller krav om uddeling af penge. Men imodsætning til i Danmark - hvor f.eks. A.P.Møller og andre fonde stort set kun kan give penge til kunst eller anti-kapitalistisk propaganda, så kan amerikanske fonde give til langt flere formål.

Og det er i lige så høj grad det, såvel som muligheden for at trække støtte til bl.a. tænketanke fra i skat, som gør, at USA og England har en overflod af tænketanke. Skattelovgivning tillader nemlig meninger og holdninger, der divergere fra embedsværkets definition af almennyttig.