Med COIN-Bloggen kommenteres løbende på dagsaktuelle emner. Vi vil søge at præge debatten, sådan at de skjulte konsekvenser ved nye former for indgreb, afgifter, skatter, forbud bliver gjort mere synlige.
| Man | Tir | Ons | Tor | Fre | lør | Søn |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
I Ny Alliance, som er et parti, der ligger til venstre for de Konservative, og som der ingen grund er til at stemme på, er der brugt megen tid på dyrs velfærd. Prioriteringen af dyrevelfærd skyldes ikke mindst tilstedeværelsen af Gitte Seeberg, der netop forlod de Konservative for at slå følge med denne radikale udbrydergruppe.
Hvad er problemet? Det er, at Seeberg og andre vil tvinge deres ideer om, hvordan dyr skal behandles igennem via EU-systemet og statsapparatet. Det er der imidlertid ikke noget, der giver dem ret til i en moralsk forstand. Den korrekte politiske adfærd skifter ikke karakter alt efter hvor mange eller hvor få, der stemmer på eksempelvis Seeberg og Ny Alliance. Råderetten og ejerskabet over dyrene ligger uanset stemmefordelingen hos de der har ejerskabet og råderetten. Så at flere eller færre stemmer på NA, gør ingen som helst forskel på partiers og personers ret til at gøre det ene eller andet.
Der er imidlertid meget, som Seeberg og andre der bekymrer sig om dyrs velfærd, og som gerne vil minimere dyrenes lidelser, kan gøre: Man kan som forbruger boykotte varer, hvis man ikke bryder sig om produktionsformen herunder måden hvorpå dyr, der indgår i produktion er blevet behandlet på; og man kan i stedet belønne de virksomheder, som producerer på den måde, man i stedet foretrækker.
Læs mere i Til tyrefægtning i Sevilla
http://s-espersen.blogspot.com/2007/10/til-tyrefgtning-i-sevilla.html
Meddelelsen om, at Naser Khader, Anders Samuelsen og Gitte Seeberg danner et nyt parti, vil formentlig betyde døden for partiet Liberalisterne. Det forventer den liberale kommentator og blogger Jarl Cordua.
"Det afhænger kun af én ting: Hvem vil det nye parti pege på som statsminister? Hvis svaret er, at de vil pege på Anders Fogh Rasmussen, så er Liberalisterne færdige," siger Jarl Cordua til 180Grader.dk
- Læs mere i Liberalisterne hænger i en tynd tråd og Liberalister afviser at være færdige

- Det mener Gitte Seeberg fra de Konservative.
Bendt Bendtsen, der også tilhører de konservative, er dog klar med statsstøtte til energibranchen.
Altså en klar glidebane i Italien. Men vigtige satsninger i Danmark?
Eller skal man sondre mellem politisk vigtige og uvigtige satsninger? Men hvordan stiller det i så fald partistøtten, der blev indført omkring årtusindskiftet? - Var der her tale om en vigtig satsning på blandt andet Enhedslisten og socialismen? Er der med partistøtten ikke netop tale om en glidebane med støtte til en politisk usammenhængende og lidet troværdig branche præget af skiftende meldinger og varierende satsninger?
Hvis man fremskriver udviklingen (hvilket jo er noget som mange i dag forsøger at sælge som videnskab), må man i øvrigt forvente, at Danmark af de selvbestaltede politiske virksomhedsledere om få år vil være udpeget til at skulle være forgangsland indenfor de fleste områder, og naturligvis samtidig forventes at forfølge en målsætning om at være selvforsynende.
Men hvorfor ikke blive privatansat, når nu man alligevel ved hvordan væksten og velstanden i samfundet bliver skabt? - Så kunne man berige sig, mens man opnåede prestige; og dermed ikke blot smykke sig med lånte fjer i form af satsninger og eksperimenter gennem konfiskation af borgernes midler.
Med omkring tre årtiers erfaring i politik burde statsministeren i så fald være selvskrevet til at forlade Christiansborgs trygge rammer for ude i erhvervslivet at sikre forbrugerne lavere energipriser med den ene hånd, mens han forsøgte at gøre Danmark til et IT-forgangsland (lidt lige som Finland, der jo har Nokia ) med den anden. Se det ville være en personlig satsning, der ville noget. Det ville mane til respekt.
Og mon ikke Sancho Pancha (det vil sige Bendtsen) trofast ville følge efter?

Læs også:
"Lobbyister er en naturlig del af EU-systemet, men som politikere bliver vi nødt til at vide i hvert fald tre ting om lobbyisterne: hvem er de, hvad er deres ærinde, og hvem betaler deres løn."
- Dette positive budskab kan læses i dagens pressemeddelelse fra MF Gitte Seeberg og de Konservative.
Herfra indtages i øvrigt det synspunkt, at lobbyister, der henvender sig til politikere eller embedsmænd for at få statsstøtte eller for at svække deres virksomheds konkurrenter, er en lige så unaturlig del af EU-systemet, som selve EU er det.
Læs "Lobbyismen og den grænseløse stat"
http://www.coin.dk/default.asp?aid=644
Læs "EU a la Monty Python"
Læs http://www.raeson.dk/se240505.htm
Læs mere her:
http://www.nolobby.com/