I det seneste nyhedsbrev fra den britiske tænketank Open Europe kan man læse følgende notits:

Giscard: Future EU President won't come from UK

On his blog, Valery Giscard d'Estaing says that the question of who should be the future EU President "must be treated seriously and methodically: we have to look at the profile of the post, the competences necessary to fulfil it and at the European commitment of the country from where this future President will come. This country must, of course, fulfil the obligations of the treaties in terms of the Euro zone, participation in the Schengen agreements and respect of the Charter of Fundamental Rights."

Le blog de Valéry Giscard d'Estaing
http://vge-europe.eu

Anders Fogh Rasmussen ifølge Jyllands-Posten den 18. oktober: "hele symbolikken med EU-flag, EU-hymne, EU-love m.v. er væk".

Kim Andersen, MF for Venstre i Erhvervsbladet den 22. oktober: "Reformtraktaten vil endvidere være renset for mange af de ting, som blandt andre danskerne ikke brød sig om som f.eks den fælles hymne og andre symboler. Samtidig er teksten blevet enklere - og ikke så floromvundet og føderalistisk".

Giscard d'Estaing: Ny EU-traktat er en forfatning

Historisk modstandsmand.

7 millioner euro opkræves i skat til finansiering af valgkamp "til fordel for europæisk politik", ifølge EUobserver og tænketanken Open Europe. Beslutningen er truffet af det europæiske parlament. Men pengene vil naturligvis blive opkrævet af national-staterne. Skatteyderne kan så købe for tilsvarende mindre information.

Margot Wallstrom, der er kommunikationskommisær i EU byder dog beslutningen velkommen. Hun siger ifølge EUobserver følgende: "Europe really needs genuine debate and political controversy to engage citizens." - Yderligere indhug i borgernes indkomst vækker imidlertid næppe nogen kontrovers efter flere årtiers forbrugsfest i de europæiske institutioner. Derimod kan man diskutere om debatten, der skabes i kraft af de tvangsopkrævede midler vil blive specielt "ægte".

Den tyske socialist og medlem af Europaparlamentet, Jo Leinen, siger i sammenhængen, at de europæiske borgere ikke har grund til bekymring for om pengene bliver brugt på den rette måde, eftersom der ifølge socialisten er et meget kompakt system i EU i form af kontrol og revision. Men en stor del af Tyskland har dog allerede stiftet bekendtskab med socialismen i generationer, og man må derfor i kraft af ophavsmanden til udsagnet se anderledes på tingene.

Læs mere i MEPs to fight low turnout in European elections

Apropos kontrol og revision kan man læse følgende:

Betragter man EU's forbrug under ét, anslår [tænketanken] Open Europe, - i en af de seneste 12 års mindre kritiske rapporter, har revisorer vurderet, at op til 452,4 mia. danske kroner af skatteydernes ligger blotlagt for bedrageriske aktiviteter. "Efter 13 år har EU stadig ikke fået bragt orden på tingene, når det gælder god husholdning" udtaler tænketankens talsmand Hugo Robinson. [egen fremhævelse] Læs mere her.

Festen fortsætter.

"Lissabon-traktaten" og "Reformtraktaten" kaldes nu også "Den reviderede forfatning", hvilket må siges at være den mest beskrivende titel indtil videre. Betegnelsen findes i tænketanken Open Europes seneste nyhedsbrev.

Her henvises til en artikel i the Boston Globe, hvor det endnu engang fremgår, at der vil være tale om yderligere suverænitetsafgivelse, hvis dokumentet ratificeres. Fra artiklen:

"[T]he treaty, which will be signed next month and subject to ratification by member countries next year, would increasingly centralize authority over security in the EU, which has been less willing to cooperate with the United States than the governments of some European countries".

Ræsonnementet er således at EU som institution, er langt mindre samarbejdsorienteret, når det gælder om at sikre amerikanske borgeres sikkerhed, end hvad angår en række af staterne i Europa.

Man kan også læse at:

"The reform treaty would give the EU greater authority over a range of security issues including immigration, asylum, freezing the assets of suspected terrorists, criminal defendant rights, defining terrorism-related offenses, and making rules for the "collection, storage, processing, analysis, and exchange of relevant information" for law-enforcement purposes".

Boston Globe (26/11): European security treaty raises worry

Giscard d'Estaing: Ny EU-traktat er en forfatning

While in one sense [Anders Fogh] Rasmussen's proposal is a dishonest attempt to distract from the promised referendum on the Constitution, in another sense the prospect of a referendum on EU issues will generally help to put pressure on other EU leaders. - Det skriver Lorraine Mullally fra tænketanken Open Europe.

Man kan læse mere om forbeholdene i Telegraphs artikel - Denmark to vote again on joining the euro. Her står blandt andet, at mere end 110.000 underskrev avisens krav om, at den nuværende britiske regering holder sit løfte om at afholde en folkeafstemning om den kommende reformtraktat, der i øvrigt er det samme som en forfatning.

Giscard d'Estaing: Ny EU-traktat er en forfatning

The word in Copenhagen is that Mr Fogh Rasmussen is after one of the top posts in Brussels, perhaps as first holder of the permanent presidency of the European Council that is being created by the European Union reform treaty. The government seems determined not to cause embarrassment at home (or abroad, especially in Britain) by holding a referendum on the treaty. Indeed, Mr Fogh Rasmussen may go a step further, once the treaty is ratified, by holding a referendum to scrap the four opt-outs from EU treaties that were negotiated after the Danes voted no to the Maastricht treaty in June 1992. Det skriver The Economist.

Det vil sige: Den nye reformtraktat, som man skal stemme om i Irland, og som er et dokument, der har til hensigt at afløse den af Holland og Frankrig forkastede "forfatningstraktat", men som ifølge en af forfatningstraktatens ophavsmænd, Giscard d'Estaing, er stort set tilsvarende det ældre dokument (, men som man alligevel vil forsøge at undgå folkeafstemninger om i andre lande), åbner op for mulighed for en permanent "præsidentfunktion".

The Economist vurderer så, at man i Danmark forsøger at undgå en folkeafstemning her, for at gøre det nemmere for britiske politikere, at undgå en afstemning dér. Derudover forventer man, at man efter en ratificering (som altså måske ikke vil finde sted gennem folkeafstemninger) vil bede befolkningen tage stilling til fire forbehold i en ældre traktat; men altså ikke til alle de tilføjelser, der er blevet indført til ophobningen af dokumenter siden da.

Læs mere i:

Reformtraktat fylder det samme som Forfatningstraktat
(her findes kilder til begge dokumenter, den gamle "forfatningstraktat" og den ny "reformtraktat")

EU(forfatnings)traktaten: En åben flanke

Giscard d'Estaing: Ny EU-traktat er en forfatning

Nej til EU-reform(forfatnings)traktaten

Say No to the EU-treaty

180grader - EU-ekspert: Glem alt om folkeafstemning

Open Europe: EU polls would be lost, says Nicolas Sarkozy

43, 4 mia. britiske pund er 452,4 mia. danske kroner eller 452.466.700.000,- dkr.

I dagens udgave af The Telegraph kan man nu læse følgende:

Betragter man EU's forbrug under ét, anslår [tænketanken] Open Europe, - i en af de seneste 12 års mindre kritiske rapporter, har revisorer vurderet, at op til 452,4 mia. danske kroner af skatteydernes ligger blotlagt for bedrageriske aktiviteter. "Efter 13 år har EU stadig ikke fået bragt orden på tingene, når det gælder god husholdning" udtaler tænketankens talsmand Hugo Robinson.

Læs mere i EU subsidies 'shifting away from real farmers'.

I artiklen kan man også læse, hvad landbrugsstøtten i stigende grad bruges på, når den nu ikke går til produktiv adfærd i landbruget. Intet tyder derfor på, at borgerne i EU skal have lov til at forbruge eller investere med deres egne midler i årene fremover.

- At de skatteopkrævede midler nu blot fordeles til alle andre end dem, som tjente dem uden nogle kriterier (jævnfør at midlerne tidligere var øremærket til produktive aktiviteter i landbruget), kan man vel iøvrigt godt sammenligne med, hvad der sker med penge, der røves fra en bank.

Besøg Open Europe

Konkretisering i posteringen: 9.000 kroner om året
- Landbrugsstøtten koster en europæisk familie 9.000 kroner om året.

Den britiske tænketank Open Europe har lavet en sammenligning af teksterne i den gamle forfatningstraktat og så den nye reformtraktat.

Her kan man selv forvisse sig om at der i praksis er tale om ensartet indhold:

The new treaty in its unconsolidated form contains only the “active ingredients” – the changes which were proposed by the original Constitution. However, once it is turned back into consolidated text it becomes obvious that the "new" treaty essentially edits the existing treaties to bring them into line with the rejected constitution.

In fact it is almost exactly the same length as the original version of the Constitution. While the current treaties are approximately 54.000 words long, the original EU Constitution was 63,000 words long. Strangely enough, the consolidated version of the "new" treaty is also 63,000 words long.

The constitutional treaty: A comparative text (pdf)

Læs mere her.

Karel de Gucht, Belgiens udenrigsminister: The aim of the Constitutional Treaty was to be more readable; the aim of this treaty ["reformtraktaten] is to be unreadable… The Constitution aimed to be clear, whereas this treaty had to be unclear. It is a success. (Flandreinfo, 23 June 2007) Flere citater her.

Say No to the EU-treaty

Nej til EU-reform(forfatnings)traktaten
http://s-espersen.blogspot.com/2007/10/nej-til-eu-reformforfatningstraktaten.html

[V]ælgerne er ofte længere fremme i skoene end politikerne. Flere af de tvivlende vælgere, som Berlingske Tidende spurgte om valgkampens vigtigste emner i avisen fredag, nævnte faktisk EU som afgørende ved siden af det sørgeligt stafylokok-betændte danske sundhedsvæsen. Det skrev Berlingske Tidende den 29. oktober. Man bemærkede interessen hos det frimarkeds-venlige Open Europe

Men der er åbenlyse grunde til at flertallet af folketingspartierne forsøger at dysse Traktat/Forfatningsspørgsmålet ned. For som Valéry Giscard d'Estaing, der kan siges at være en af hovedmændene bag den forkastede EU-forfatning, har forklaret det, så det det samme der tilbydes een gang til: Læs det britiske Telegraph - Giscard: EU Treaty is the constitution rewritten - Hos the Telegraph har man i øvrigt taget initiativ til at kræve en folkeafstemning om dokumentet.

Anders Fogh Rasmussen står i forhold til Giscard d'Estaing udmeldinger nu ret svagt, eftersom han har hævdet, at det nye dokument skulle være langt mere tilforladeligt (citater findes i nederste henvisning); og at han tvivlede på, at der i en juridisk optik skulle være behov for at stemme denne gang. Og dette må siges at være en position, der står i grel kontrast til dette citat fra forfatningens "fader" i Telegraph-artiklen:

Looking at the content," [Giscard d'Estaing wrote] "the result is that the institutional proposals of the constitutional treaty….are found complete in the Lisbon Treaty, only in a different order and inserted in former treaties. [egen fremhævelse]

- Og som man samme steds bemærker det fra britisk side, er der kun en eneste mulig forklaring på, at man foretager sig en sådan manøvre; og det er at man ville undgå at sætte borgerne til at stemme. Dette må så atter betyde, at man allerede da man gik igang med "revisionen" (i praksis blot omrokering af teksterne) vidste, at det man var i færd med var politisk uspiseligt. Det samme som man ikke fik godkendt af borgerne den første gang, vil beslutningstagerne denne gang derfor blot nøjes med at godkende selv.

Mere i Giscard d'Estaing: Ny EU-traktat er en forfatning.