Selv om det gennem årtier har været et mål at sænke skatten på arbejde, betaler danskerne i dag en uændret høj andel af deres løn i skat. De personlige indkomstskatter udgør i dag samme del af de samlede skatter og afgifter, som tilfældet var for både fem, ti og tyve år siden, viser en opgørelse i Politiko i dag.

Læs mere:
http://www.b.dk/nationalt/skatten-er-slet-ikke-faldet

Skattetrykket i Danmark er for højt! Ikke kun for dem, der tjener meget, men også for dem, der tjener lidt. Det alt for lave bundfradrag gør det svært for mennesker at overleve ved at have deltidsjobs, arbejde som freelancere eller ved kun at have forefaldende indtægter. En bistandsklient får udbetalt omkring 8.000 efter skat. Hvis den samme person havde mulighed for at tjene det samme beløb uden at skulle betale skat af det - for eksempel ved at sælge sin kunst eller ved at læse sine digte op eller blot hjælpe til i et pizzeria i nogle timer, når det er brug for det - ville vi have færre bistandsklienter - og færre offentlige udgifter - og flere penge for dem, der kan ikke klare sig selv!

Debatside om emnet:
http://www.facebook.com/opmedbundfradrag

...Der er for det første det galt, at man ikke kan opkræve alle skatterne uden at true folk. ”Enten betaler du,” siger skattevæsenet, ”eller også putter vi dig i fængsel”. Det er ikke frihed, det er tvang. Og i Danmark står den slags tvang for opkrævningen af næsten halvdelen af den samlede produktion. Intet land i verden har mere skattetvang end Danmark. I intet andet land er friheden til at råde over sin egen indkomst så lille som i Danmark.

Og det gør danskerne så også i stor stil. Hvis de har råd. Men så tvinges de til at betale for op til to, hver gang de køber én: Først til det offentlige og så i det private. De, der ikke har råd, må nøjes med det offentlige, fordi politikerne har taget deres penge. Det er ikke frihed. Det er tvang.

Læs mere her:
Min grundlovstale - Ole Birk Olsen
http://www.180grader.dk/Politik/min-grundlovstale-2

Den 31. marts i år lancerede den norske forfatter og politiske debattør Onar Åm ”The Free State Initiative”. Indtil videre består projektet af en hjemmeside på adressen http://freestateinitiative.org.

Målsætningen med projektet er at tilskynde til dannelsen af minimal-stater baseret på en udbredt grad af respekt for den private ejendomsret, og hvor individet sikres de bedst mulige betingelser for at skabe velstand.

Læs mere:

http://www.180grader.dk/Udland/norsk-liberalist-vil-skabe-fristat-i-afrika-1

American Enterprise Institute for Public Policy Research:
With $2.3 billion in Recovery Act tax credits allocated for green manufacturers, President Barack Obama and other Democratic politicians have high hopes for green technology. But their expectations clash with both economic theory and practical experience in Europe. Green programs in Spain destroyed 2.2 jobs for every green job created, while the capital needed for one green job in Italy could create almost five jobs in the general economy. Wind and solar power have raised household energy prices by 7.5 percent in Germany, and Denmark has the highest electricity prices in the European Union. Central planners in the United States trying to promote green industry will fare no better at creating jobs or stimulating the economy.
Læs mere:
http://www.aei.org/outlook/101026

set via:
http://stossel.blogs.foxbusiness.com/2011/03/09/obamas-green-jobs-fantasies/

Se også:

CO2 kvoter reducerer beskæftigelsen og forringer købekraften
http://www.coin.dk/default.asp?aid=1394

Staten bliver fed på problemer: Skatterne tages fra de produktive og gives til uproduktivitet (eller til virksomheder, institutioner eller individer der ønsker beskyttelse imod konkurrencen på markedspladsen). Herefter peger statens ideologer på det rod, man selv har lavet, og siger: ”Se her er lediggang, sociale problemer, "udstødelse" og stagnation. Det skal via skatterne løses med tilskudsordninger og social forskønnelse...”

Venstre, de konservative og DF har ikke nævneværdigt taget opgøret med velfærdsstatens klientskabelse, statens vækst, de åbenlyst skadelige incitamenter - og dermed heller ikke med ondets rod. Naturligvis skal der her og nu sættes ind med mere politi i de socialt betændte områder. Men ghettodannelse afskaffes kun ved at man grundlæggende holder op med at straffe de produktive, og at man tilsvarende ophører med at give tilskud til lediggang. Det er en sag for et liberalt parti og ikke ”velfærdsstatens” kustoder.

http://www.180grader.dk/Politik/slum-ghettodannelse-og-velfaerdstat

Den nuværende [politiske] tilstand er [...] ikke stabil og bygger ikke på sit eget princip Vi bevæger os da også i retning mod socialismen netop eftersom det er dette, der antages for at være det gode. Velfærdsstaten er [...] et skridt i retning mod yderligere selvopgivelse. Det praktiske får langsomt lov til at vige for det uegennyttige og opofrende, som antages at være det gode.

De nuværende politiske magthavere siges at være borgerlige. Men eftersom de søger at effektivisere ud fra argumenter om, at det er til fællesskabets bedste, og derfor ikke forsvarer den personlige frihed, vil det være disse begrundelser og ikke resultaterne, der vil blive husket. Regeringerne Fogh og Løkke Rasmussen står som variationer over temaet ”fællesskabsløsning”, og deres opbakning til det meningsfulde i et højt skattetryk og velfærdsstaten har blot bidraget til at cementere velfærdsstaten, hvilket som nævnt var et socialistisk middel til et mere omfattende mål. Schlüter, Fogh og Løkke Rasmussen vil blive husket som bidragsydere til konsolidering af velfærdsstaten via ”borgerlig ansvarlighed”.

http://www.180grader.dk/Politik/politik-som-tovtraekning-mellem-grundvaerdier

Contrary to modern misinterpretations, our real rights—to life, liberty, property, and the pursuit of happiness—are rights to take action; they are not entitlements to goods and services. Jefferson defined liberty as “unobstructed action according to our will within limits drawn around us by the equal rights of others.” This means we may act in our own behalf, for example, to earn money and buy health care, but we may not expect the government to tax and regulate others to provide us with health care for free.

Rights belong to us as individuals, with each of us possessing exactly the same ones. There are no “rights” of groups—be they farmers, seniors, students, workers, homeowners, or the like—to any special privileges at the expense of others. According to Jefferson, “Congress has not unlimited powers to provide for the general welfare but only those specifically enumerated [in the Constitution].” What, then, would he have thought of our current government’s using taxpayers’ money to provide privileges to countless special-interest groups—through bank bailouts, government-backed mortgages, programs for the arts, government housing, car-company loans, etc.?
-- A sad birthday for Jefferson

...The other basic defect of these parties is that the demands they raise for each particular group are limitless. There is, in their eyes, only one limit to the quantity to be demanded: the resistance put up by the other side. This is entirely in keeping with their character as parties striving for privileges on behalf of special interests. Yet parties that follow no definite program, but come into conflict in the pursuit of unlimited desires for privileges on behalf of some and for legal disabilities for others, must bring about the destruction of every political system. People have been coming to recognize this ever more clearly and have begun to speak of a crisis of the modern state and of a crisis of the parliamentary system. In reality, what is involved is a crisis of the ideologies of the modern parties of special interests. Ludwig von Mises

More in "Liberalism"

Dr. Rahn would like to share a new video, The Value-Added Tax: A Hidden New Tax to Finance Much Bigger Government, released by the Center for Freedom and Prosperity Foundation. The video explains why a value-added tax (VAT) would be a dangerous money machine for big government. The evidence from Europe is clear. The crippling expansion of government in Europe over the last several decades was made possible by the VAT. In fact, the evidence also shows that VATs actually lead to higher income taxes.

Please take a look and tell us what you think. And please don't hesitate to share the video since that has been the key to the success of this educational project.

Web Links:

Youtube
http://www.youtube.com/watch?v=b6JDpw8a2Hk

Yahoo
http://video.yahoo.com/watch/6192062/16074986

Capitol Hub
http://capitolhub.com/video/9240/value-added-tax-hidden-new-tax-finance-muc h-bigger-government

Link to all CF&P videos:
http://www.freedomandprosperity.org/videos/videos.shtml

Link to Press Release:
http://www.freedomandprosperity.org/press/p10-14-09/p10-14-09.shtml