Modstanden mod kapitalisme er [... ] modstand mod mennesker og deres muligheder for at skabe og udvikle de samfund, der i stadig højere grad kan levere frie, rige og trygge liv. Liv, som det kulturelle og politiske aristokrati ser ned på, men som langt de fleste af os på kloden drømmer om og ønsker. Connie Hedegaards antikapitalistiske dagsorden er [...] ikke bare amoralsk. Den er farlig. Og hvis hun interesserede sig lidt for det EU, hun er magthaver i, ville hun vide hvorfor: De borgerkrigslignende tilstande i Sydeuropa er netop et produkt af, at EU har ofret velstandsskabelsen på et andet moralistisk projekt, nemlig nedbrydningen af nationalstaterne gennem stadig øget europæisk integration. Argumenterne for euroen var aldrig økonomiske, men politiske (læs: moralistiske). Krisen i Sydeuropa er en direkte konsekvens af manglende økonomisk vækst. En krise, der truer ikke bare levevilkårene for virkelige mennesker på vores kontinent, men også freden. Forstår Connie Hedegaard virkelig ikke det?

Læs mere:
http://www.b.dk/kronikker/connie-hedegaards-farlige-antikapitalisme

[F]or the combustion phase, it is possible to burn fossil fuels more efficiently than biomass. Hence, the former ought to reduce CO2 emissions overall. But a more sophisticated analysis ought to consider life-cycle consequences (including CO2 released in extraction, preparation, transportation, etc., of the two forms of biomass). [...] Biomass may be renewable, politically correct, and fossil-fuel displacing. But it is unlikely to reduce atmospheric CO2 concentrations much, if at all.
http://www.masterresource.org/2011/09/biomass-vs-fossil-fuels-co2-battery/

So long as one uses carbon-based combustion, the chances of reducing CO2 emissions are nil, whether one uses new biomass or a fossil fuel. In fact, since newer carbon sources are also associated with higher moisture content in the fuel, burning them would increase CO2 per unit of usable energy.
http://wattsupwiththat.com/2011/09/02/batteries-from-the-carboniferous/

The construction of a biomass plant at the Anglesey Aluminium Metals (AAM) site in Wales has been approved by the UK government. The plant, which is powered by wood-burning, has the potential to fuel over 300,000 homes and will provide the area with 700 new jobs. Energy minister Charles Hendry commended the approval of the plant claiming that it will provide a “reliable, secure, flexible and renewable source of power”. Despite Hendry’s praise, critics claim that the plant will create as many environmental problems as it will cure.

http://stockholmnetworkblog.wordpress.com/2011/09/20/uk-government-approves-anglesey-biomass-plant/

American Enterprise Institute for Public Policy Research:
With $2.3 billion in Recovery Act tax credits allocated for green manufacturers, President Barack Obama and other Democratic politicians have high hopes for green technology. But their expectations clash with both economic theory and practical experience in Europe. Green programs in Spain destroyed 2.2 jobs for every green job created, while the capital needed for one green job in Italy could create almost five jobs in the general economy. Wind and solar power have raised household energy prices by 7.5 percent in Germany, and Denmark has the highest electricity prices in the European Union. Central planners in the United States trying to promote green industry will fare no better at creating jobs or stimulating the economy.
Læs mere:
http://www.aei.org/outlook/101026

set via:
http://stossel.blogs.foxbusiness.com/2011/03/09/obamas-green-jobs-fantasies/

Se også:

CO2 kvoter reducerer beskæftigelsen og forringer købekraften
http://www.coin.dk/default.asp?aid=1394

Vejen til helvede er brolagt med gode intentioner – især venstrefløjens, lyder det fra tv-værten, Andrew Klavan der på kun tre minutter fremhæver de venstreorienteredes ansvar for en række politisk forårsagede katastrofer. Om miljøbevægelsen siger Klavan, at bevægelsens succes med et forbud mod DDT er skyld i omkring 50 millioner dødsfald, og at ”miljøbevægelsens krav om mindre tunge biler har øget de fatale ulykker på vejene; og bevægelsens overtroiske syn på fossilt brændstof har svækket vestlige producenter til fordel for mellemøstlige diktaturstater og terrorister ”.

Andrew Klavan: The Highway to Hell, Leftist Remix Edition
http://www.youtube.com/watch?v=j3DhquH12jQ

Mere om ddt og miljøbevægelsen
http://www.cfact.org/a/1809/3-billion-and-counting

Abstract: Governments and large agribusinesses are increasingly using the environmentalist movement and its policy arm of green nongovernmental organizations to justify imposing protectionist non-tariff barriers on developing countries. Wrong-headed environmental policies and “green” protectionism are contributing to a resurgence of malaria in some countries and endangering millions of jobs in developing countries. Even the World Bank’s mandate to foster economic development is being subverted to serve environmentalist and protectionist objectives. The EU and the U.S. need to eliminate protectionist policies and regulations that are masquerading as environmental safeguards and refocus the World Bank on promoting economic development to alleviate poverty.

http://www.heritage.org/Research/Reports/2011/01/How-Western-Environmental-Policies-Are-Stunting-Economic-Growth-in-Developing-Countries

A new film [ called “3 Billion and Counting” ] challenges DDT myths and lies that have caused millions of needless deaths. [...]

Paul Driessen: - Three billion humans dead so far from malaria … and counting. And green ideologues work tirelessly to ensure that the callous, needless global death toll continues to rise. See this film. Tell your friends about it. Bring it to your college, club and local theater. It will make your blood boil, and change your perspectives forever about DDT and the radical environmental movement.

http://www.cfact.org/a/1809/3-billion-and-counting

Form does not follow function. The blue beings have tails, though they stand upright, and other creatures have exotic, colorful characteristics that appear to have no reason to exist. Much of the action suddenly happens in slow motion, without warning and for no apparent reason, as if the director is trying to say something, yet slower scenes are less effective than faster scenes. In either case, the eyes sort of collapse from the fatigue of watching vacant characters talk in a strange language (with subtitles) best described as the ramblings of an environmentalist college professor delivered by a befuddled fairy godmother.

Movie Review: Avatar by Scott Holleran

Ifølge Jyllands-Posten kan danske moser "se frem til" 170 millioner danske skatteyderkroner. -Og det er på høje tid siger en ekspert adspurgt til lejligheden...

Allerede i folkeskolen lærte man om begrebet "antropomorf"; det vil sige at noget tingsligt (eller på anden vis ikke-menneskeligt) får tilskrevet menneskelige karakteristika.

Hvis man er journalist på Jyllands-Posten er det tilsyneladende i orden at tilskrive moser menneskelige egenskaber, såsom at have forventninger til millionstøtte.

Det er åbenbart også i orden at undlade at spørge kritisk til overgrebet mod den private ejendomsret, som denne mose-begunstigelse repræsenterer. Der er nu engang mennesker, der har brugt deres hjerne og kræfter på at skabe de "ressourcer" som nu med vold tages for at politikere kan søge at brande sig på en modegrøn måde. Der var med garanti ingen i DK der i dette år eller sidste år gik på arbejde for at politikere kunnne tage en andel af deres indkomst og bruge dem på mosepleje.

De uproduktive folkevalgte har for længe siden dokumenteret deres komplette ansvarsfrihed. Hvis man kan tale om et ansvar, må det være det ansvar, de føler for at ansætte flere folk i staten, om det så skal være til mosernes antropomorfe velbefindende.

De skyldige er vælgerne. Og vælgerne har ingen logiske motiver til at kastrere deres medborgere gennem skatter til fordel for det unyttige - udover had og selvhad. For vi er nødt til at konkludere, at danskerene ønsker at straffe hinanden gennem destruktiv adfærd i stemmeboksen: - Man ønsker tydeligvis at gøre arbejdslivet meningsløst gennem højere skatter, der bruges på stadig mere ligegyldige projekter. - Man vil påtvinge naboens børn særlige madordninger. Man vil ensrette uddannelsesområdet, så alle bliver lige dumme. Man vil forstivne og monopolisere sundhedsområdet gennem nationalisering, så vi kan sikre os at ingen lever længere. Man vil sørge for, at ingen ved noget om frihedens gavn og nytte ved at strømline universiteterne i velfærdslamisk og planøkonomisk retning. Man vil gøre kulturen statslig og rigid. Man vil kalde vejr-gætteriet for videnskab. Man vil gøre følelsesladet retorik til standarden for politisk debat. Man vil kalde afviklingen af den økonomiske frihed for en "model" (kaldet "velfærdsstaten"). Og man vil bruge tiden på at tale om de krimininelles "sociale arv", - fremfor at straffe dem og samtidig forsvare de uskyldige.

Million-tilskuddet til moserne er derfor et passende symbol på en forsumpet dansk kultur.

Se JP - 14/1 - "To milliarder til naturen"

Jeg afviser ikke, ligesom de fleste andre skeptikere vist heller ikke gør det, at der er klimaændringer i gang. Det ville også være rigtigt dumt, for klimaet ændrer sig hele tiden og har altid gjort det. Jeg afviser heller ikke, at mennesker spiller en rolle i påvirkningen af klima og miljø - det kan man jo se overalt i verden, selvom denne påvirkning langtfra er entydigt negativ. Snarere må man sige, at menneskehedens slidsomme arbejde med at kontrollere sine omgivelser igennem århundrederne har dannet det uundværlige grundlag for, at mere end seks milliarder mennesker i dag kan overleve på Jorden. Men jeg forholder mig yderst skeptisk over for, at vi skulle have tilstrækkelig indsigt til definitivt at vurdere konsekvenserne af disse ændringer til fulde på nuværende tidspunkt – især når vi kun lytter til halvdelen af argumenterne.

Jeg forholder mig yderst skeptisk over for, at den individuelle menneskelige rationalitet og intelligens sættes ud af spil, og beslutningerne centraliseres hos politikere. Jeg forholder mig yderst skeptisk over for, at den økonomiske vækst, der har skabt så meget bedre et liv for store dele af Jordens befolkning i helt konkrete termer, begrænses af hensyn til ukendte virkninger om hundrede år. Lars Seier Christensen

[K]limakomedien [er] blot er et nyt tema i den økologiske krigsførelse. Økologismen kom som bekendt til Danmark i 1968. Studenteroprørere, yngre universitetslærere og journalister ved Danmarks Radio kastede sig over forureningen, som var det klumper af guld. Inden længe sås også borgerlige intellektuelle i geledderne. Politikerne i folketinget anede trusler forude. Økologismen er farlig, hvis ikke vi løber med. Sådan må de professionelle i karrieren have tænkt. Allerede i 1971 var et miljøministerium stablet på benene. Og det på et tidspunkt, hvor et sådan ministerium forekom mindre nødvendigt end nogensinde. Forureningen som et problem gjorde sig ikke længere gældende. Danmark var af alle regnet for et rent, sundt og grønt land. Alligevel formåede miljøaktivisterne at grundfæste deres falske påstande. Det viser styrken i den intellektuelle klasse. -- Steen Steensen

Mere om politik, klima og miljø:
http://www.coin.dk/kyoto