 |
|
|||||||||||||||||||||||||
| Introduktion til Steen Steensen |
 |
| 28. august 2010
Af Simon Espersen, cand. scient. pol. |
| Professor i Statskundskab Peter Kurrild-Klitgaard om forfatteren: ”Steen Steensen er en af de virkeligt få virkeligt originale liberalistiske tænkere i dansk idéhistorie” |
Steen Steensen er opvokset ved landbruget, uddannet som folkeskolelærer på Jelling Seminarium og Cand.pæd med historie som hovedfag. Han er forfatter til adskillige bøger om dansk politik og historie kendetegnet ved originalitet og indsigt. Han har også skrevet noveller som har haft et belærende sigte. Den seneste bog fra Steensen har titlen ”De intellektuelles magtovertagelse – og regimente”. Det er en gennemgribende historisk funderet analyse af hvem der har magten i Danmark, og hvordan de opnåede den samt formår at fastholde den. Der er tale om en af de mest provokerende bidrag til dansk politologi i nyere tid. Det er såvel forventeligt som foruroligende at den ikke har rejst nævneværdig debat i mainstream-medierne. Steensens forfatterskab spænder vidt. Et fællestema kan siges at være sympatien for de der tager vare på sig selv og sine nærmeste uden at snylte på andre. Som filosoffen Ayn Rand tager Steensen opgøret med de, som lever af andres arbejde. Steensen har ofte sit udgangspunk i det man kunne kalde ”den jævne mands” betingelser og udfordringer, – og hvordan almindelige mennesker rammes af den politiske elites dirigisme. I Ayn Rands romaner er fokus omvendt mest direkte på de ambitiøse, fremadstormende enere (industrialisterne). Som Rand tager Steensen ikke desto mindre parti for de individer, der kan tænke selv og handle selvstændigt; de som selv skaber den værdi, der skal til for at man kan leve det gode liv. I flere af sine bøger har Steensen trukket linier fra vores tid tilbage til oldtidens Grækenland. Det gælder ”Demkratiets Rødder” og ”Dannelsesrejse på motorcykel”. Steensens historieskrivning minder os om, at de kampe der kæmpes i dag - for frihed og imod kollektivisme; til fordel for autonomi og imod politisk styring; for ejendomsret og imod planøkonomi, - på sin vis er eviggyldige kampe. Hver generation må kaste sig ind i kampen for at sikre det råderum for frihed, der er nødvendigt for at man kan skabe noget af blivende værdi. Navnlig ”Demokratiets Rødder” skal anbefales som den første man læser, da den vil bidrage til at læseren får åbnet øjnene for Steensens historieskrivning og verdensforståelse. Bogen tager netop sit afsæt i det gamle Grækenland, og beskriver siden frigørelsen af det amerikanske og europæiske kontinent. Også her får man beskrevet de intellektuelles modreaktion på friheden, som i Vesteuropa blev markant efter slutningen af 1960'erne. Steensen beskriver til sidst i ”Demokratiets Rødder” politiseringen af samfundet, ”det sociale feltog”, økologismen som magtforstærker og konsolideringen af magten hos en særlig akademisk funderet elite. ”Demokratiets Rødder” er intet mindre end et mesterværk af internationalt format. Havde Steen Steensen ikke været dansker, men derimod tysker, englænder eller amerikaner, ville han givetvis med dette værk opnå verdensberømmelse. Han ville retfærdigvis blive nævnt på linie med englænderen Paul Johnson, der skrev vort århundredes verdenshistorie, og han ville blive sidestillet med nobelpristageren Milton Friedman, der skrev bogen: ”Det frie valg” – Jens Jackie jensen Copenhagen Institute har fundet det naturligt at anmelde bøger af Steensen, promovere hans noveller og genoptrykke hans artikler, da der er flere holdninger tilfælles. Det gælder opgøret med venstrefløjen – den nye og gamle – herunder venstrefløjens retorik. Det gælder afdækningen af hvem vor tids politiske magthavere er, og hvordan de fastholder magten. Vi har været begejstrede for Steensen behandling af den grønne bevægelse, som han har døbt Økologismen. Da vi er bekendt med styrken af, at man fortæller gode historier (som Ayn Rand gør det), har vi også været glade for at kunne genoptrykke ”Miljøkommisæren” (se link underneden). Såvel Rand som Steensen viser at romaner udover deres øvrige kvaliteter også kan tjene et didaktisk formål – herunder til eksemplificering af samfundsanalyser! Steensens solide indsigt i dansk og europæisk historie er det også afgørende at formidle. Endelig er synet på EU som projekt meget lig Copenhagen Institutes. Lidt kritik: Det er uomtvisteligt, at storindustrien i Danmark i vid udstrækning har indgået nogle uhellige alliancer med de kollektivistiske magthavere, og dermed bidraget til den moralske korruption af landet (jævnfør politiseringen, og skabelsen af det man kan kalde velfærdsstatens svagheds-dyrkelse). Imidlertid er det alligevel problematisk, at det virker som om Steensen i et eller andet omfang foretrækker små eller mellemstore virksomheder frem for store; og at mand-kone-virksomheder på en eller anden måde skulle være det mest prisværdige (vist ligefrem fundamentet for dansk erhvervsliv?). Her må udbud og efterspørgsel naturligvis råde. Uden store virksomheder ingen store investeringer. Virksomheder vokser på markedet ved at blive belønnet af forbrugerne. Permanent lidenhed hos en virksomhed vidner om, at man ikke formår at forbedre sig, og rette sig bedre mod forbrugernes efterspørgsel. Det man omgiver sig med i hjemmet og på arbejdspladsen er alle masseproducerede varer – og kunne ikke være udbredt til ”masserne” (inklusive undertegnede) uden specialisering, som atter er et resultat af ofte gigantisk vækst. Den specialisering kunne altså ikke været blevet til uden industriel storhed. Det er selvsagt en god ting at være selvstændig erhvervsdrivende på mikroniveau. Det er bedre efterfølgende (i tid) at have stor succes med det man laver og vokse derefter, end det er at stagnere. Tendensen til at tage sympati for de små og mellemstore virksomheder er forhåbentlig blot noget rent sentimentalt. Og det er under alle omstændigheder ikke noget der overordnet fortrykker ved gyldigheden af Steensens analyser. En anden kritik handler om faren for, at man skærer klassen af ”intellektuelle” eller ”akademikere” for bredt over én kam. Intellektuelle - forstået som ide-mæssigt velbevandrede - sikrede fundamentet for frihedens USA og for den frihed vi kender i verden. Alle handler efter nogle ideer, som de har et eller andet sted fra. En intellektuel er en ekspert i ideer, og vil per definition derfor være toneangivende. De fleste mennesker har derfor deres ideer for god livsførelse fra nogle idé-mæssige autoriteter, med mindre de selv er det. De ideer som overlever , gør det fordi de løbende overlever nogle intellektuelle kampe hvor deres gyldighed udfordres. - Men sandt er det, at der i modsætning til de amerikanske forfatningsfædre er kommet en type intellektuelle i Danmark (og nu også i USA), der vil have at staten skal beskytte dem imod markedet - i modsætning til den beskyttelse mod staten som forfatningsfædrene sikrede borgerne imod: Steensen: Det boglige borgerskab fra 1968 ønskede fortrinvis at leve af formynderi. Den formulering gælder stadigvæk. […] Problemet med de intellektuelle, er at de ikke interesserer sig for ejendomsretten og de økonomiske frihedsrettigheder. Derfor må de af selviske grunde udmatte selvejersamfundet. Næringsfriheden, et frit marked, åben konkurrence og selvregulerende kræfter, alt det vender embedsjægerne ryggen til. De intellektuelle bryder sig kort sagt ikke om frimarkedet. I en klassisk liberal orden gives der kun beskedne udviklingsmuligheder for en boglærd klasse. Forbrugerne holder ikke specielt øje med de skriftkloge. Markedet belønner kreative vareproducenter og handlende. Følgende udsagn kan derfor ikke overraske nogen: For intellektuelle er embedsretten vigtigere end ejendomsretten. Den økologiske krigsførelse er netop en kamp mellem embedsretten og ejendomsretten. Fra ”De intellektuelles magtovertagelse – og regimente”. Pressemeddelelse: Steen Steensen - Dannelsesrejse på motorcykel Copenhagen Institute præsenterer Miljøkommissæren af Steen Steensen Direkte link til Miljøkommisæren: http://coin.dk/files/analyser/Miljøkommissæren.pdf Artikler skrevet af Steen Steensen Steen Steensen: Klimakomedie en tabersag Steen Steensen: Klimatopmødet i Montreal: Stå fast George Bush! Steen Steensen: Magten og medierne Steen Steensen: Økologismen er en autoritær ideologi Steen Steensen: Europas sjæl er splittelse Steen Steensen: Der er profit i katastrofer Steen Steensen: Demokratisk problem Steen Steensen: Uden fribønder – intet frit land Steen Steensen: Den sorte bog Steen Steensen: Ytringsfrihed - et angrebsvåben Steen Steensen: Den enevældige undersøgende klasse Artikler skrevet om Steen Steensens tekster Simon Espersen: Boganmeldelse af Rævestaten Læs mere om bogen her: Simon Espersen: Akademikernes klassekamp (Boganmeldelse af ”De intellektuelles magtovertagelse – og regimente”. ) Simon Espersen: Kulturrejse fra Jylland til Grækenland (Boganmeldelse af "Dannelsesrejse på motorcykel") Simon Espersen: Boganmeldelse af Økologismen af Steen Steensen Henvisninger Steensens hjemmeside De intellektuelles magtovertagelse – og regimente Steensens profil på 180grader.dk Steen Steensen omtalt på COIN-bloggen 
|
|
|
||
Seneste 10 besægtede artikler: |
||
Introduktion til Steen Steensen |
||
Kyoto Kritik er en del af Copenhagen Institute